USTAVNI SUD

Zahtev je zasnovan na članu 113,7 Ustava, članu 20 zakona i pravilu 56 (2) Poslovnika o radu, Podnosioci između ostalog navode da je presuda Vrhovnog suda karakterizovana bitnim povredama odredaba parničnog postupka, pogrešnim i nepotpunim utvrđivanjem činjeničnog stanja i pogrešnom primenom materijalnog prava i kao takva krši njihovo pravo na imovinu, Sud je naveo da nije Sud pronalaženja činjenica i da je pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja nadležnost redovnih sudova, Dalje, Sud takođe navodi da činjenica da podnosioci nisu zadovoljni ishodom slučaja, ne može predstavljati argumentovan navod povrede prava garantovanih Ustavom, Iz iznetih razloga, Sud je, zasnovano na članu 113,7 Ustava, članu 20 Zakona i pravilu 36 (1) c ) Poslovnika o radu odlučio da zahtev podnosilaca odbaci kao neprihvatljiv