USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva navodi da su Okružni sud u vezi sa žalbom, a i Vrhovni sud Kosova u vezi sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, prekršili njegovo pravo na sudsku zaštitu njegovih prava koja su garantovana članom 54, Ustava, Podnosilac zahteva navodi da su sudovi obavezni da razmatraju i ocenjuju sve dokaze podnete od strane stranaka, i da uključe razloge u svojim presudama o načinu kako su ocenjeni dokazi, Podnosilac zahteva navodi da su novi dokazi koje je on podneo Okružnom sudu, odnosno ugovor sa saoptuženim i izjava saoptuženog, bili presudni novi dokazi koje nije ni Okružni sud, a ni Vrhovni sud uzeo u obzir u svojim odlukama, Podnosilac zahteva navodi da ovo predstavlja uskraćivanje pravde, Osim toga, podnosilac zahteva insistira da dokazi pokazuju da on nije imao svesnu nameru da počini prevaru, niti da stekne ikakvu materijalnu dobit od navodne prevare te da, prema tome, on s razlogom nije mogao biti proglašen krivim za ovo krivično delo, Ustavni sud nalazi da navodi podnosioca zahteva nisu potkrepljeni dokazima i treba da se odbiju kao očigledno neosnovani