USTAVNI SUD

Podnosioci su podneli zahtev shodno članu 113.7 Ustava Kosova, tvrdeći da su njihova prava iz članova 31 [Pravno na pravično i nepristrasno suđenje], 32 [Pravo na pravno sredstvo], 53 [Tumačenje odredbi ljudskih prava] i 102 [Opšta načela sudskog sistema] Ustava i člana 6 [Pravo na pravično suđenje] u vezi sa članom 13 [Pravo na delotvorni pravni lek] Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i njenih protokola, povređena odlukama Okružnog suda u Peći, koji je zaključio da će žalba protiv presude o potvrđivanju optužnice biti dozvoljena ukoliko je optužnica odbačena, shodno članu 317(2) PZKP.

Sud je spojio zahteve na osnovu pravila 37 (1) Poslovnika o radu. Dalje, Sud je zaključio da je zahtev neprihvatljiv, jer podnosioci nisu dostavili dokaze da su relevantni postupci na bilo koji način bili nepravedni ili proizvoljni. Stoga, Sud je zaključio da je zahtev očigledno neosnovan, shodno pravilu 36 (1.c) Poslovnika o radu. Štaviše, što se tiče pitanja usklađenosti zakona, odnosno PZKP sa Ustavom, Sud primečuje da samo ovlašćene stranke imaju pravo da pokrenu ovo pitanje. Stoga, podnosici nisu ovlašćena stranka, prema članu 113.2 Ustava. Međutim, podnosioci mogu pokrenuti pitanje usklađenosti zakona sa Ustavom, pred redovnim sudovima, koji su ovlašćeni na osnovu člana 113.8 Ustava pokrenu pitanje Ustavnom sudu.