USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo zahtev shodno članu 113. stavu 77. Ustava, tvrdeći, ali ne navodeći specifičnu ustavnu odredbu, da su mu prekršena prava usled propusta Opštinskog suda u Gnjilanu da izvrši presudu koju je dobio nakon spora o ugovoru. Komercijalni dužnik je likvidiran nakon što je presuda postala pravosnažna i izvršna, Sud je odlučio da je zahtev neprihvatljiv shodno članu 113. stavu 7. Ustava jer podnosilac zahteva nije iscrpeo pravna sredstva ne ulažući žalbu Posebnoj komori Vrhovnog suda, koja je imala odgovarajuću nadležnost, naglašavajući pretpostavku da će pravni sistem Kosova pružiti odgovarajući pravni lek za ustavna kršenja, citirajući slučaj Selmouni protiv Francuske, Sud je dodao da samo prosta pretpostavka stranke da će žalba biti neuspešna nije dovoljna da bi se opravdalo nepodnošenje žalbe odgovarajućem organu, citirajući slučaj Whiteside protiv Ujedinjenog Kraljevstva. Sud je takođe naglasio da podnosilac zahteva nije uspeo da naznači koja su prava i slobode navodno prekršene, niti čin javnih organa koji su predmet spora, citirajući član 48. Zakona o Ustavnom sudu