USTAVNI SUD

KI152/23, Podnosilac: Burim Zherka, Ocena ustavnosti trajanja postupka u predmetu CN. br. 30/23 u Osnovnom sudu u Đakovici

KI152/23, Rešenje o neprihvatljivosti od 25. juna 2024. godine, objavljeno dana 25. jula 2024. godine

Ključne reči: individualni zahtev, neprihvatljiv zahtev, odugovlačenje postupka.

Okolnosti konkretnog slučaja se odnose na pokretanje vanparničnog postupka od strane podnosioca zahteva 1994. godine, pri Opštinskim sudom u Đakovici  protiv „Akcionarskog društva za prevoz putnika“ u Đakovici za kupovinu stana.  Na osnovu datih informacija Opštinskog suda, proizilazi da je Opštinski sud 1999. godine održao poslednju sednicu po ovom pitanju, na kojoj je određen veštak za obračun cene stanova, a zatim je zakazana još jedna sednica iste godine gde je podnosilac zahteva, bio u obavezi da dostavi neke spise predmeta.  Međutim, na osnovu informacije dobijene od strane Osnovnog suda u Đakovici od poslednjeg ročišta 1999. godine, proizilazi da je pravni zastupnik podnosioca zahteva, u vezi sa predmetom, po prvi put podneo zahtev za postupanje po ovom predmetu Osnovnom sudu u Đakovici marta 2023. godine,. Kao rezultat toga, predmet je registrovan pod novim brojem predmeta te naknadno dodeljen odgovarajućoj sutkinji u Osnovnom sudu u Đakovici.

Podnosilac zahteva u svom zahtevu navodi povredu člana 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava, u vezi sa članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima kao rezultat trajanja postupka, čiji je slučaj na razmatranje pred Osnovnim sudom.

Znači, suština zahteva podnosioca odnosi se na njegov navod o odugovlačenju postupka u odnosu na predlog pokrenut 1994. godine u okviru vanparničnog postupka pred Opštinskim sudom, počev od 1999. godine do marta 2023. godine, ovaj period kada je njegov zahtev u Osnovnom sudu u Đakovici registrovan pod novim brojem predmeta.

Nakon navoda podnosioca zahteva, Sud je, u pogledu njegovog navoda za odugovllačenje postupka koji je obuhvatao period posle 1999. godine do 6. marta 2023. godine, našao da on nije podneo nikakav podnesak kojim bi dokazao da je preduzeo bilo kakvu radnju u vezi sa njegovim zahtevom za otkup stana, koji je pokrenut njegovim predlogom u Opštinskom sudu 1994. godine. Međutim, Sud je istakao da i kad bi to bio slučaj, procesne radnje podnosioca zahteva u Sudu od 1999. do 15. juna 2008. godine su ratione temporis nesaglasne sa Ustavom kako je i definisano pravilom 34 (3) (d) Poslovnika o radu. Nakon ovoga, Sud je cenio navod podnosioca za odugovlaćenje postupka koji se odnosi na period od 15. juna 2008. godine do podnošenja njegovog zahteva Sudu, 8. jula 2023. godine. U vezi sa ovim poslednjim, Sud je ocenio da je trajanje postupka u Osnovnom sudu u odnosu na razmatranje predmeta [CN br. 30/2023] podnosioca zahteva registrovanog u ovom Sudu 8. jula 2023. godine, obuhvata trajanje od četiri (4) meseca i tri (3) dana. Nakon ove procene, Sud je nakon primene relevantnih principa u vezi sa trajanjem postupka; i razumnosti trajanja postupka u Osnovnom sudu, ocenio da navod podnosioca koji se odnosi na odugovlačenje postupka i nerešavanje predmeta [CN. br.  30/2023] u razumnom roku, očigledno je neustavan zbog „očiglednog ili evidentnog nedostatka povrede“ te zahtev treba proglasiti neprihvatljivim u skladu sa stavom (2) pravila 34 Poslovnika o radu.