USTAVNI SUD

KI115/23, Podnosilac: Bratislav Nicolić, ocena ustavnosti rešenja [PN1. br. 422/2023] Apelacionog suda Kosova od 28. aprila 2023. godine  

KI 115/23, odluka o odbacivanju zahteva od 26. marta 2024. godine  

Ključne reči: individualni zahtev, odbacivanje zahteva, navod nije više aktivno sporan

Okolnosti konkretnog slučaja odnose se na rešenje [PN1. br. 422/2023] Apelacionog suda od 28. aprila 2023. godine, kojim je potvrđeno rešenje [PKR. br. 239/22] Osnovnog suda od 7. aprila 2023. godine o produženju pritvora podnosiocu zahteva i ostalim okrivljenima, i to u trajanju od 8. aprila do 7. juna 2023. godine. Na osnovu spisa predmeta, podnosilac zahteva se nalazio u pritvoru od 23. decembra 2021. godine i najmanje do trenutka podnošenja ovog zahteva Sudu, zbog osnovane sumnje da je prilikom izdavanja građevinskih dozvola u Nacionalnom parku “Sharri” izvršio sledeća krivična dela: “Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja” iz stava 1. člana 422. KZRK-a, “Primanje mita” iz stava 2. člana 428. KZRK-a, “Trgovina uticajem” iz stava 1. člana 431. KZRK-a i “Neovlašćeno vlasništvo, kontrola i posedovanje oružja” iz stava 1. člana 366. KZRK-a na snazi. Osnovni sud u Uroševcu, a zatim Osnovni sud u Peći zbog ustupanja predmeta, produžavali su pritvor podnosiocu zahteva ukupno 8 (osam) puta pre podizanja optužnice. Dana 9. decembra 2022. godine, Osnovno tužilaštvo u Uroševcu je podiglo optužnicu protiv podnosioca zahteva i ostalih okrivljenih, koju je dopunio 24. februara 2023. godine. Od podizanja optužnice do trenutka podnošenja ovog zahteva Sudu, podnosiocu zahteva je pritvor produžavan još 3 (tri) puta, uključujući i osporeno rešenje. Podnosilac zahteva protiv osporenog rešenja nije podneo Vrhovnom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti.

Podnosilac zahteva je 5. juna 2023. godine podneo svoj zahtev Ustavnom sudu, kojim je osporio rešenje [PN1. br. 422/2023] Apelacionog suda od 28. aprila 2023. godine o potvrđivanju produženja pritvora. Međutim, kao rezultat dodatnih informacija primljenih od redovnih sudova, Sud je obavešten (i) da je  J.K, koji je saokrivljeni podnosioca zahteva, podneo zahtev za zaštitu zakonitosti protiv osporenog rešenja, u kom rešenju je odlučeno i o potvrđivanju produženja pritvora za podnosioca zahteva; (ii) da je Vrhovni sud, dana 30. maja 2023. godine, presudom [Pml. br. 251/2023], usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti J.K.-a; kao i (iii) da je Vrhovni sud, kao rezultat usvajanja tog zahteva za zaštitu zakonitosti, poništio osporeno rešenje Apelacionog suda od 28. aprila 2023. godine, te vratio predmet Osnovnom sudu na ponovno odlučivanje.

U konkretnom slučaju, u kontekstu ocene da li okolnosti zbog kojih se podnosilac zahteva žalio Sudu i dalje postoje, ovaj poslednji je smatrao da u okolnostima konkretnog slučaja, predmet zahteva o tome da li je podnosilac žrtva povrede njegovih prava kao rezultat osporenog rešenja Apelacionog suda više nije aktivno sporan iz razloga što je isto poništeno presudom [Pml. br. 251/2023] Vrhovnog suda od 30. maja 2023. godine i predmet vraćen Osnovnom sudu na ponovno odlučivanje.

Shodno tome, Sud je, na osnovu stava 1. pravila 54. (Odbacivanje i odbijanje zahteva) Poslovnika odlučio da zahtev podnosioca zahteva odbaci po kratkom postupku, zbog toga što njegovi navodi koji se odnose na rešenje Apelacionog suda od 28. aprila 2023. godine koje je poništeno od strane Vrhovnog suda, “nisu više aktivno sporni pred njim”.