Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti rešenja [br. 09/2049] od 7. novembra 2022. godine Sudskog saveta Kosova – Komisija za naknadu štete osobama koje su kažnjene ili su uhapšene bez razloga

br. predmeta KI 189/22

podnosiocu: Muhamet Krasniqi

Preuzimanje:

KI189/22, Podnosilac zahteva: Muhamet Krasniqi, Ocena ustavnosti rešenja [br. 09/2049] od 7. novembra 2022. godine Sudskog saveta Kosova – Komisije za naknadu štete osobama koje su kažnjene ili su uhapšene bez razloga

KI189/22, rešenje o neprihvatljivosti od 14. novembra 2023. godine, objavljeno 28.decembra 2023.godine

Ključne reči: individualni zahtev, neiscrpljenje pravnih sredstava

Zahtev je podneo Muhamet Krasniqi, sa prebivalištem u selu Lješane, opština Peć, koga zastupa Besart Alimusaj, iz sela Gornji Streoc, opština Dečani.

Okolnosti konkretnog slučaja se odnose na činjenicu da je protiv podnosioca zahteva Osnovno tužilaštvo u Peći podiglo optužnicu za krivično delo zloupotreba službene informacije iz stava 1. člana 423. Krivičnog zakonika Kosova br. 04/L-082. Osnovni sud je odbio optužnicu i obustavio krivični postupak protiv podnosioca zahteva. Podnosilac je podneo zahtev za naknadu štete, koji je Komisija za naknadu štete SSK-a odbila.

Podnosilac zahteva je osporio ustavnost rešenja [br. 09/2049] od 7. novembra 2022. godine Sudskog saveta Kosova – Komisija za naknadu štete.

Sud je primetio da je podnosilac zahteva nakon prijema odluke [br. 09/2049] od 7. novembra 2022. godine Komisije za naknadu štete SSK-a mogao da pokrene upravni spor  u Osnovnom sudu u Prištini – Departman za upravljanje, u roku od 30 (trideset) dana od dana prijema gore navedene odluke, ali on to nije učinio. S tim u vezi, Sud ističe činjenicu da su svi navodi podnosioca zahteva o povredi zakona od strane Komisije mogle biti razmotrene u redovnom postupku od strane redovnih sudova. Stoga, Sud nalazi da je podnosilac podneo svoj zahtev Ustavnom sudu pre nego što je iscrpeo sva delotvorna pravna sredstva, odnosno da u domaćem zakonodavstvu postoje delotvorna pravna sredstva dostupna u redovnim sudovima u vezi sa navodnom povredom.

Stoga, s tim u vezi, Sud je na osnovu svoje sudske prakse istakao da ako podnosioci zahteva ne iscrpe delotvorna pravna sredstva propisana zakonom, tada će Sud zahteve podnosilaca smatrati kao neiscrpljenje.

podnosiocu:

Muhamet Krasniqi

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev je podnet van roka

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Upravni