USTAVNI SUD

KI11/23, Podnosilac zahteva,  “SIGAL UNIQA GROUP AUSTRIA” AD, Ocena ustavnosti presude [E. Rev. br. 47/2022] Vrhovnog suda Kosova od 1. septembra 2022. godine

KI11/23, Rešenje o neprihvatljivosti od  7.juna 2023. godine, objavljeno 25 jula 2023. godine

Ključne reči: individualni zahtev, parnični postupak, pravo na obrazloženu sudsku odluku

Kompanija PTP “Sharr Beton” je protiv podnosioca zahteva podnela  tužbu Osnovnom sudu u Prištini, kojom je tražio naknadu materijalne štete u iznosu od 30.000 € sa zakonskom kamatom obračunatom od dana nastupanja štete pa do konačne isplate obaveze, koja je nastala kao posledica saobraćajne nastreće u kojoj je učestvovalo i vozilo koje je bilo registrovano kod podnosioca zahteva.

Sudovi su tokom redovnog sudskog postupka doneli svoje odluke da je lice koje je upravljalo vozilom koje je bilo osigurano kod podnosioca zahteva krivo za izazivanje saobraćajne nastreće, te su ga obavezali da isplati štetu tužiocu. Svoje odluke u vezi sa odgovornošću, redovni sudovi su doneli jer su veću veru poklonili verziji ekspertize koju podnosilac zahteva osporava.

Upravo podnosilac zahteva nezadovoljan ovakvim ishodnom postupka, podneo je zahtev ustavnom sudu smatrajući da redovni sudovi  nisu obrazložili svoje odluke  po pitanju razloga zašto nisu prihvatili drugu verziju ekspertize, koja je bila u njegovu korist.

Sud je detaljno analizirao navode podnosioca  zahteva pri tome primenjujući načela i principe ESLjP, u vezi sa navod o neobrazloženim sudskim odlukama,  pri tome nalazeći da su ovi navodi podnosioca zahteva neosnovani, imajuci u vidu da je u odlukama dato jasno obrazloženje po pitanju svh bitnih činjenica u vezi sa eksperizama.

Stoga Sud je zaključio da je zahtev neprihvatljiv za razmatranje shodno članu 39 stav 2 Poslovnika.