USTAVNI SUD

KI07/23, Podnosilac zahteva: Musli Morina, Ocena ustavnosti rešenja Rev. br. 434/2022 od 24. novembra 2022. godine Vrhovnog suda Kosova

KI07/23, rešenje o neprihvatljivosti od 12. aprila 2023. godine, objavljeno 16. maja 2023. godine

Ključne reči: pravo na pravično i nepristrasno suđenje, neprihvatljiv zahtev, neiscrpljivanje pravnih sredstava

Iz spisa predmeta proizilazi da je podnosilac zahteva učestvovao u saobraćajnoj nesreći, u kojoj su takođe učestvovala četiri druga vozila. Iz spisa predmeta proizilazi da je nesreću izazvao podnosilac zahteva kao rezultat neprilagođavanja brzine kretanja brzini dozvoljenoj na putu. U ovoj saobraćajnoj nesreći su povređene četiri osobe. Podnosilac zahteva je imao svoje vozilo osigurano kod osiguravajućeg društva „Eurosig“, a iz spisa predmeta proizilazi da je ono, vansudskim pregovorima, nadoknadilo materijalnu i nematerijalnu štetu za lica koja su povređena u gore navedenoj nesreći. Podnosilac zahteva je oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela „ugrožavanje javnog saobraćaja“ iz stava 6, člana 378. Krivičnog zakonika Republike Kosovo.

Osiguravajuće društvo „Eurosig“ je podnelo tužbu Osnovnom sudu u Prizrenu protiv podnosioca zahteva za naknadu materijalne i nematerijalne štete prouzrokovane gore navedenom nesrećom. Osnovni sud u Prizrenu je u celosti usvojio tužbu osiguravajućeg društva „Eurosig“. Nakon toga, podnosilac zahteva je uložio žalbu Apelacionom sudu na prvostepenu odluku, a poslednje navedeni je žalbu odbio, kao neosnovanu. Podnosilac zahteva je podneo reviziju Vrhovnom sudu protiv gore navedenih odluka, a poslednje navedeni je reviziju odbio, kao nedozvoljenu.

Podnosilac zahteva je navodio da su mu osporenom odlukom povređena prava zagarantovana članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) i članom 1. Protokola 1 Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Sud je detaljno analizirao navode podnosioca zahteva, nalazeći da se „pravosnažnom odlukom“, u skladu sa članom 49. Zakona, u konkretnom slučaju, smatra presuda Apelacionog suda, kojom je razmotren meritum slučaja.

Sud je dalje primetio da je osporena odluka podnosiocu zahteva dostavljena 26. avgusta 2022. godine, dok je zahtev podneo Sudu 11. januara 2023. godine, pa je Sud, shodno tome, zaključio da zahtev nije podnet u zakonskom roku predviđenim članom 49. Zakona i pravilom 39 (1) (c) Poslovnika o radu.