USTAVNI SUD

KI204/21, Podnosilac: Sabit Istrefi, Ocena ustavnosti rešenja Pzd. br. 83/2021 od 4. avgusta 2021. godine Vrhovnog suda Kosova

KI204/21, Rešenje o neprihvatljivosti od 7. marta 2023. godine, objavljeno dana 4. aprila 2023.godine  

Ključne reči: individualni zahtev, suštinsko neiscrpljenje svih pravnih sredstava, van roka

Okolnosti konkretnog slučaja odnose se na optužnicu koju je podiglo Državno tužilaštvo protiv podnosioca zahteva, osumnjičen za izvršenje krivičnog dela teško ubistvo iz stava 1. tačka 1.5. člana 179. [Teško ubistvo] i za neovlašćeno vlasništvo, kontrola ili posedovanje oružja iz člana 374. Krivičnog zakonika. Podnosilac zahteva je presudom [P.br.947/2013] Osnovnog suda u Mitrovici od 25. novembra 2014. godine oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela Ubistvo iz člana 178. Krivičnog zakonika, a u stvarnoj povezanosti sa krivičnim delom neovlašćeno vlasništvo, kontrola ili posedovanje oružja iz člana  374. stav 1. Krivičnog zakonika, i oglašen je nevinim za izvršenje krivičnog dela teško ubistvo iz člana 179. (1) tačka 1.5. Krivičnog zakonika i za krivično delo Neukazivanje pomoći iz člana 191. stav 2. Krivičnog zakonika. Nakon žalbe, Apelacioni sud je presudom [PAKR.nr.124/2015] potvrdio presudu [P.br.947/2013] od 25. novembra 2014. godine Osnovnog suda u Mitrovici, tako što je odbio izjavljene žalbe kao neosnovane. U međuvremenu, podnosilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu, koji je presudom [Pml.nr. 200/2015] od 6. novembra 2015. godine odbio kao neosnovan i potvrdio prvostepene i drugostepene odluke. Podnosilac je 2020. i 2021. godine podneo dva zahteva Odboru za uslovno oslobađanje Sudskog saveta Kosova, koji je odbio zahteve kao neosnovane sa obrazloženjem da „još uvek nije postignuta odgovarajuća resocijalizacija podnosioca zahteva i sam cilj izvršenja krivične sankcije koji je propisan odredbom člana 38. Krivičnog zakonika Kosova“. U međuvremenu, podnosilac zahteva je podneo zahtev Vrhovnom sudu za vanredno ublažavanje kazne. Vrhovni sud je rešenjem [Pzd. br. 83/2021] odbio zahtev podnosioca za vanredno ublažavanje kazne, sa obrazloženjem da iznete okolnosti nisu te prirode da opravdavaju ublažavanje kazne u smislu člana  429. Zakonika br. 4/L-123 o krivičnom postupku (u daljem tekstu: Zakonik o krivičnom postupku).

Podnosilac zahteva pred Sudom osporava prvi postupak (i) povodom njegovog oglašavanja krivim za krivično delo, žaleći se da se Apelacioni sud u presudi [PAKR.br.124/2015], od 1. septembra 2015. godine, pogrešno pozvao na „teško ubistvo” iz člana 179. KZRK, uprkos činjenici da je on osuđen za „ubistvo” iz člana 178. KZRK-a; i treći postupak (iii) povodom zahteva za vanredno ublažavanje kazne, tvrdeći da je Vrhovni sud rešenjem [Pzd.nr.83/2021] od 4. avgusta 2021. godine pogrešno prekvalifikovao krivično delo iz „ubistva“ prema članu 178 KZRK-a u „teško ubistvo“ iz člana 179 KPRK, uprkos činjenici da se nije bavio meritumom slučaja. 

Što se tiče navoda podnosioca zahteva u vezi sa postupkom potvrđivanja krivice, Sud nalazi da je ovaj deo zahteva podnosioca podnet van zakonskog roka propisanog članom 49. Zakona i pravilom 39. (1) (c) Poslovnika o radu, i kao takav, je neprihvatljiv.

Dok, u vezi sa navodom/zahtevom podnosioca zahteva u vezi sa ispravljanjem grešaka u odluci Apelacionog suda, Sud nalazi da isti treba odbiti kao neprihvatljiv navod iz proceduralnih razloga zbog suštinskog neiscrpljenja svih pravnih sredstava, kao što se zahteva stavom 7. člana 113. Ustava, stavom 2. člana 47. Zakona i tačkom (b) stava (1) pravila 39. Poslovnika o radu.