USTAVNI SUD

KI201/21, Podnosilac zahteva: Enver Krasniqi Ocena ustavnosti rešenja A. br. 791/13  od 24. jula 2014. godine Osnovnog suda u Prištini

KI201/21, Rešenje o neprihvatljivosti od  15.novembra 2022. godine, objavljena 12.decembra 2o22.godine

Ključne reči: individualni zahtev, neiscrpljenje pravnih srestava  

Iz spisa predmeta proizilazi da je podnosilac zahteva podneo tužbeni zahtev Osnovom sudu  protiv  Nezavisnog  nadzornog  odbora civilne službe Kosova i  Jedince za kadrovski fond, Kancelarija premijera, u kome je tražio da mu se retroaktivno nadoknadi iznos od 4.377,27 evra za vreme dok je bio na poziciji načelnika Agencije za administraciju zaplenjene ili konfiskovane imovine pri Ministarstvu pravde.

Međutim imajući u vidu da tužbeni zahtev nije bio kompletiran, Osnovni sud je podnosiocu zahteva vrati tužbeni zahtev na dopuni u roku od 8 dana.   Podnosilac zahteva nije u roku od 8 dana dopunio tužbeni zahtev, shodno tome, Osnovni sud je doneo rešenje da će se svaka dalja komunikacija sa podnosiocem zahteva obavljati putem oglasne table suda.

Dana 24. jula 2014. godine, Osnovni sud je doneo  rešenjem [A. br. 791/13], kojim je odbio tužbu podnosioca zahteva, kao neurednu. Pozivajući se na rešenje od 16. aprila 2014. godine za dopunu i usklađivanje tužbe, Osnovni sud je naglasio da se „Iz priznanice za ličnu predaju utvrđuje da je tužilac primio rešenje za usklađivanje tužbe 18.07.2014. godine i isti ni sada ni u roku koji je propisao sud nije uskladio tužbu“. Rešenje Osnovnog suda od 24. jula 2014. godine je postavljeno na oglasnu tablu 30. jula 2014. godine gde je stajalo sve  do 7. avgusta 2014. godine.

Dana 13. oktobra 2021. godine, podnosilac zahteva je podneo podnesak Osnovnom sudu, kojim je tražio da mu se rešenje [A. br. 791/13] od 26. jula 2014. godine Osnovnog suda dostavi iz arhive radi ostvarivanja svojih prava.

Dana 15. oktobra 2021. godine, Osnovni sud je, obaveštenjem, obavestio podnosioca zahteva o svim rešenjima donetim u njegovom predmetu. Pozivajući se na rešenje od 24. jula 2014. godine, kojim je odbijena tužba podnosioca zahteva, kao neuredna, Osnovni sud je obavestio podnosioca da pošto protiv tog rešenja nije uložena žalba, ono je postalo pravosnažno i arhivirano.

Podnosilac zahteva smatra da je Osnovni sud ovakvim stavom povredio prava i slobode  zagarantovana članom 24. [Jednakost pred zakonom], članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32. [Pravo na pravno sredstvo] i članom 55. [Ograničenje prava i osnovnih sloboda] Ustava.

Sud je analizirajući suštinu zahteva podnosioca, sagledao da li je podnosilac pre podnošenja zahteva imao na raspolaganju pravna sredstva čijim bi korišćenjem on mogao da pokusa da ostvari svoja prava.

U prilog tome, sud se pozvao na član 129.ZAKON BR. Zakon br. 03/L-006 O Parničnom postupku, kojim se jasno propisuje pravno sredstvo u obliku  vraćanja u pređašnje stanje, a koje podnosilac zahteva nije koristio.

Shodno tome, Sud je zahtev podnosioca zahteva odbio nesicrpljenja pravnih sredstava shodno pravilu  39. (1) b) Poslovnika.