USTAVNI SUD

KI178/21, Podnosilac: Agim Stublla, Ocena ustavnosti rešenja Apelacionog suda PA1.nr.877/2021, od 16.09.2021. godine

KI178/21, Rešenje o neprihvatljivosti, od 20. januara 2022. godine, objavljeno 14. februar 2022. godine.

Ključne reči: individualni zahtev, pravo na žalbu, neiscrpljenost pravnih sredstava, princip supsidijarnosti.

Iz spisa predmeta proizilazi da je Osnovno tužilaštvo u Prištini podiglo je pred Osnovnim sudom u Prištini optužnicu, protiv podnosioca zahteva i njegove supruge, zbog osnovane sumnje da su počinili krivično delo podmetanje požara. Nakon toga Osnovni sud je, podnosioca zahteva i njegovu supruga, proglasio krivim zbog krivičnog dela podmetanje požara, i osudio na uslovnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci, koja se neće izvršiti u roku od 1 (jedne) godine, ako okrivljeni u tom periodu ne počini novo delo. Podnosilac zahteva je na prvostepenu odluku podneo žalbu Apelacionom sudu koju je isti odbacio zbog neblagovremenosti. Podnosilac zahteva je protiv drugostepene odluke podneo istovremeno zahtev Vrhovnom i Ustavnom sudu.

Podnosilac zahteva pred istovremeno pred Ustavnim sudom i Vrhovnim sudom osporava odluku Osnovnog i Apelacionog suda ne navodeći konkretno koja su koja prava i osnovne slobode su mu povređena osporenim odlukama.

Procenjujući kriterijume prihvatljivosti zahteva, Sud je prvobitno utvrdio da je podnosilac zahteva bio ovlašćena strana i da je osporio akt javnog organa. Međutim, u pogledu ispunjenosti kriterijuma „iscrpljenosti pravnih sredstava“, Sud je nakon analize i razrade ocenio da protiv osporenog rešenja Apelacionog suda [PA1.nr. 877/ 2021] od 16. septembra 2021. godine, paralelno sa zahtevom Ustavnom sudu podnosilac takođe podne zahtev Vrhovnom sudu osporavajući osporenu odluku. U svetlu toga Sud želi da naglasi navod podnosioca da “Apelacioni sud je podržao povredu zakona, gde mi je poslao rešenje putem pošte, 05.10.2021. godine, rešenje PA1.br. 877/2021, istog datuma kada sam primio rešenje putem pošte, sam podneo žalbu Vrhovnom sudu Kosova i Ustavnom sudu Kosova,”. Stoga, Sud, pozivajući se na svoju sudsku praksu i praksu Evropskog suda za ljudska prava (u daljem tekstu: ESLJP) u vezi sa principom supsidijarnosti, konstatuje da je zahtev podnosioca preuranjen i da se mora odbaciti kao neprihvatljiv kako je definisano u članu 113.7 Ustava, članu 49. Zakona i pravilu 39 (1) (b) Poslovnika o radu.