USTAVNI SUD

Podnosilac se u suštini žali protiv odluka prvostepenog suda, gde predmet osporavanja nije u sva tri predstavljena slučaja isti, Podnosilac navodi da su redovni sudovi njihovim odlukama povredili njegova ustavna prava garantovana članom 31 Ustava, Podnosilac između ostalog traži od Suda nadoknadu nastale štete u domaćinstvu (aparati za domaćinstvo) od strane EKK, zbog prekida električne energije, uklanjanje prepreka sa njegove imovine koju omete električna mreža EKK i nadoknadu za nastalu štetu zbog prekida isplate penzije, U ovom slučaju Sud naglašava da je podnosilac zahteva imao mogućnosti da navodne povrede ustavnih prava, o pristrasnosti suda, pokrenutih pred Ustavnim sudom, podnese pred sudovima viših stepena, kao što su Apelacioni sud i Vrhovnog sud, Iz gore iznetih razloga, Sud je zaključio da zahtev podnosioca ne ispunjava uslove prihvatljivosti, koji se traže članom 113,7 Ustava, članom 47,2 Zakona i pravilom 36 (1) a) Poslovnika, stoga, u skladu sa članom 46 [Prihvatljivost] Zakona, zahtev je proglašen neprihvatljivim