Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti nedostatka sudskih odluka u vezi sa zahtevom za materijalnu naknadu i povratak na posao na Univerzitetu u Prištini

br. predmeta KI 117/20

podnosiocu: Isuf Musliu

Preuzimanje:

KI117/20, Podnosilac zahteva: Isuf Musliu, Ocena ustavnosti nedostatka sudskih odluka u vezi sa zahtevom za materijalnu naknadu i povratak na posao na Univerzitetu u Prištini

KI117/20, rešenje o neprihvatljivosti od 11. novembra 2020. godine, objavljeno dana 29.decembra 2020.godine

Ključne reči: Individualni zahtev, tužba za naknadu, neiscrpljivanje pravnih sredstava

Podnosilac zahteva osporava pred Ustavnim sudom nedostatak sudskih odluka u vezi sa zahtevom za materijalnu naknadu za održana predavanja i povratak na posao kao profesor na Univerzitetu u Prištini. Podnosilac zahteva nije tačno naglasio koja osnovna prava i slobode zagarantovane Ustavom navodi da su mu povređena.

Sud je primetio da se podnosilac zahteva obratio Osnovnom sudu tužbom protiv Rektorata Univerziteta u Prištini, tražeći naknadu prihoda i honorara za predavanja za koja podnosilac zahteva tvrdi da ih je održao na Univerzitetu u Prištini i Univerzitetu u Prizrenu, kao i da se vrati na mesto predavača na Univerzitetu u Prištini.

Dana 15. jula 2019. godine, Osnovni sud je održao pripremno ročište u vezi sa zahtevom podnosioca zahteva, na kome je usvojen zahtev podnosioca za traženje informacija od Pedagoškog fakulteta u Prizrenu za predavanja koja je podnosilac zahteva održao. Pored toga, Osnovni sud je u svom odgovoru  Sudu istakao da je predmet podnosioca zahtevasa pravnim prioritetom i isti će biti obrađen u razumnom roku, prema redosledu predmeta sa istim prioritetom“.

U tom kontekstu, rezultira da se u vezi sa tužbom podnosioca zahteva sprovodi sudski postupak pred Osnovnim sudom koji još uvek nije doneo odluku u vezi sa tužbom podnosioca zahteva. S tim u vezi, Sud naglašava činjenicu da redovni sudovi mogu razmotriti sve navode podnosioca zahteva. Shodno tome, Sud nalazi da je podnosilac zahteva podneo zahtev Ustavnom sudu pre nego što je iscrpeo sva delotvorna pravna sredstva predviđena relevantnim zakonodavstvom. Prema tome, zahtev podnosioca pred Ustavnim sudom je preuranjen i mora se proglasiti neprihvatljivim, na ustavnim osnovama, kao što je propisano članom 113.7 Ustava, predviđeno članom 47. Zakona i dalje precizirano pravilom 39 (1) (b) Poslovnika o radu.

 

 

podnosiocu:

Isuf Musliu

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Nisu iscrpljena pravna sredstva

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Civilni