USTAVNI SUD

Zahtev se zasniva na članu 113,7 Ustava, članu 20 zakona i pravilu 56 Poslovnika o radu, Podnosioci između ostalog navode da su odluke Vrhovnog suda Republike Kosovo, kojima je usvojena odluka Energetske korporacije Kosova za jednostrani prekid naknade, koju je navedena korporacija obavezna da im plati, bile nepravične i povredile su njihova prava na imovinu i pravično i nepristrasno suđenje garantovana Ustavom, Sud je između ostalog naveo da su podnosioci, kao radnici, s jedne strane i Energetska korporacije Kosova, kao poslodavac, s druge strane, zaključili sporazum o prevremenom prekidu radnog odnosa; i obaveza navedene korporacije kao poslodavca bila je da podnosiocima, kao bivšim radnicima isplati određeni novčani iznos, do trenutka uspostavljanja fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje na Kosovu, U međuvremenu, Energetska korporacija Kosova jednostrano je odlučila da podnosiocima prekine mesečnu naknadu, koja je predviđena za isplatu, prema sporazumu koji su potpisali Energetska korporacija Kosova i podnosioci, Zbog nastalih okolnosti, stranke su se odlučile za sudsko rešavanje nesporazuma, i slučaj je na kraju rešen u Vrhovnom sudu Kosova, u korist Energetske korporacije Kosova, a na štetu podnosilaca, Ustavni sud je između ostalog naveo su očekivanja podnosilaca u vezi sa mesečnom naknadom bila “legitimna” i odluke Vrhovnog suda Kosova, koje su potvrdile jednostrano postupanje Energetske korporacije Kosova, povredile su to “legitimno očekivanje”, Iz iznetih razloga, Sud je zaključio da su u ovom slučaju povređeni pravo na imovinu i pravo na pravično i nepristrasno suđenje, garantovani Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima