Zahtev se zasniva na članu 113,7 Ustava, članu 20 zakona i pravilu 56 (2) Poslovnika o radu, Podnosilac između ostalog navodi da je prekršeno njegovo pravo na imovinu, Sud je između ostalog naveo da je zahtev podnosioca u vezi sa ostvarivanjem prava na imovinu i dalje u toku u redovnim sudovima i kao takav je preuranjen, što znači da podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva, Iz iznetih razloga, Sud je, zasnovano na članu 113,7 Ustava, i pravilima 36 (1) h) i 56 (2) Poslovnika o radu, odlučio da zahtev podnosioca odbaci kao neprihvatljiv
Jovica Gadić
KI – Individualni zahtev
Rešenje o neprohvatljivosti
Nisu iscrpljena pravna sredstva
Civilni