USTAVNI SUD

Podnosioci zahteva navode da su Okružni sud u drugoj žalbi i Vrhovni sud u reviziji izvršili povredu prava na pravično i nepristrasno suđenje garantovano članom 31, Ustava i člana 6, stav, 1, Evropske konvencije o ljudskim pravima, Kao posledica sudskih tumačenja, podnosioci zahteva navode da građansko veće koje je sudilo njihov slučaj nije bilo nezavisno i nepristrasno, Podnosioci zahteva navode da imaju pravo na nadoknadu za smrt njihovog člana porodice, Podnosioci traže od Ustavnog suda da izvrši preciznu ocenu odgovornosti Opštinskog javnog preduzeća za sport marketing i da eliminiše kršenja materijalnog prava koja su navodno počinili Okružni i Vrhovni sud, Podnosioci zahteva traže priznavanje njihovih prava a nadoknadu za svoje duševne boli, Sud smatra da nema dokaza koji bi ukazali da je sudovima koji su razmotrili slučaj nedostajala nepristrasnost ili da su postupci na bilo koji način bili nepravični, Stoga, Ustavni sud nalazi da tvrdnje podnosioca zahteva nisu potkrepljene dokazima i treba da se odbiju kao neosnovane