Rešenje o neprohvatljivosti
Podnosilac zahteva navodi da su Opštinski sud u Đakovici, Okružni sud u Peći i Vrhovni sud prekršili njegova prava na pravično i nepristrasno suđenje kao sto je garantovano članom 31, Ustava i članom 6, (1) EKLJP, Podnosilac zahteva navodi da veštačenje na koje su se prilikom suđenja oslanjali sudovi nije uspelo da utvrdi da li su ostali vozači koji su učestvovali u saobraćajnoj nezgodi vozili pod uticajem alkohola i da li je to pogrešno veštačenje dovelo do pogrešnog tumačenja okolnosti udesa, Podnosilac navodi da su sudovi prekršili njegovo pravo na pravično suđenje, negirajući mu pravo na ponovno suđenje na osnovu veštačenja koje je sam sproveo, Stoga, Sud nalazi da zahtev nije podnet na zakonit način, zato sto nije podnet u roku od četiri meseca, rok koji je propisan Zakonom i Poslovnikom 0 radu i stoga mora da se odbaci kao neprihvatljiv jer je van roka
Miftar Krasniqi
KI – Individualni zahtev
Rešenje o neprohvatljivosti
Zahtev je podnet van roka
Krivični