Odluke sa sednice za razmatranje koja je održana 18. decembra 2019. godine

Na sednici za razmatranje održane 18. decembra 2019. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio i odlučio o zahtevima: 1. KI 180/18; 2. KI 172/18; 3. KI 140/18 i 4. KI 07/18.
Ispod možete pročitati kratak sadržaj odluka Suda (puni tekstovi rešenja i presuda će biti uručeni stranama, biće objavljeni na službenoj elektronskoj stranici Suda i u Službenom listu tokom narednih dana):

1. Rešenje
Predmet: KI 180/18
Podnosilac zahteva: Metullahe Hoxha

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [Rev. br. 144/2018], od 5. maja 2018. godine, kojom je, po navodima podnositeljke zahteva, došlo do povrede njenih prava koja su zagarantovana članom: 3 [Jednakost pred zakonom], 4 [Oblik Vladanja i Podela Vlasti], 21 [Opšta načela], 22 [Direktna primena Međunarodnih Sporazuma i Instrumenata], 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], i 57 [Opšta načela] Ustava Republike Kosovo, i članom 6 [Pravo na pravično suđenje] Evropske Konvencije o Ljudskim Pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 49 Zakona o Ustavnom Sudu i u skladu sa pravilom 39 (1)(c) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

2. Rešenje
Predmet: KI 172/18
Podnosilac zahteva: Arbër Kryeziu

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Apelacionog Suda Kosova [CA. br. 925/2018], od 16. jula 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava i osnovnih sloboda koje su zagarantovane članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i članom 102 [Opšta načela sudskog sistema] Ustava Republike Kosovo, a u vezi sa članom 6 [Pravo na pravično suđenje] Evropske Konvencije o Ljudskim Pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članovima 22 [Procesuiranje podnesaka] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 20 Zakona o Ustavnom Sudu i u skladu sa pravilima 39 (1)(b), 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

3. Rešenje
Predmet: KI 140/18
Podnosilac zahteva: Naim Osmani

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [Pml. br. 36/2018], od 30. aprila 2018. godine, kojom je odbijen kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti podnosioca zahteva. Podnosilac zahteva je tvrdio da je ovog presudom došlo do povrede njegovih prava koja su zagarantovana članom 21 [Opšta načela], članom 22 [Direktna primena Međunarodnih Sporazuma i Instrumenata], članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo, a u vezi sa članom 6 [Pravo na pravično suđenje] Evropske Konvencije o Ljudskim Pravima, članom 11 Univerzalne Deklaracije o Ljudskim Pravima, članom 14 Međunarodnog pakta o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima, kao i članovima 53 [Tumačenje odredbi Ljudskih prava] i 54 [Sudska zaštita prava] Ustava.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članovima 22 [Procesuiranje podnesaka] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 20 Zakona o Ustavnom Sudu i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

4. Presuda
Predmet: KI 07/18
Podnosilac zahteva: “Çeliku Rollers” sh.p.k.

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [E. Rev. br. 14/2017], od 14. septembra 2017. godine, a u vezi sa presudom Apelacionog suda [Ae. br. 133/2016], od 14. aprila 2017. godine i presudom Odeljenja za Privredna pitanja Osnovnog suda u Prištini [IC. br. 660/2013], od 31. marta 2016. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da je ovom presudom došlo do povrede njegovih prava koja su zagarantovana članom 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske Konvencije o Ljudskim Pravima (EKLjP).
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4 člana 21 [Opšta načela] i stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članovima 22 [Procesuiranje podnesaka] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, u skladu sa članom 113, stavovi 1 i 7 Ustava, članovima 20 i 27 Zakona o Ustavnom Sudu i u skladu sa pravilima 39, 57 i 59 Poslovnika o Radu, odlučio:
I. DA PROGLASI zahtev prihvatljivim;
II. DA UTVRDI da je presuda Vrhovnog Suda [E. Rev. br. 14/2017], od 14. septembra 2017. godine, u skladu sa članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava a u vezi sa članom 6 (Pravo na pravično suđenje) EKLjP-a;