Ocena ustavnosti presude Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova o pitanjima koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju AC-II-12-0126 od 21. aprila 2016. godine
br. predmeta KI115/16
podnosiocu: Branko Ljumović, Ranko Ljumović dhe Anica Vukićević-Ljumović
KI115/16 Podnosioci zahetva: Branko Ljumović, Ranko Ljumović i Anica Vukićević-Ljumović, ocena ustavnosti presude AC-II-12-0126 Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova o pitanjima koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju od 21. aprila 2016. godine
KI115/16, presuda od 29. maja 2018. godine, objavljena 19. juna 2018. godine
Ključne reči: individualni zahtev, imovinski spor, Posebna komora Vrhovnog suda Kosova o pitanjima koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju, prihvatljiv zahtev, povređeno pravo podnosiocima zahteva za pravično i nepristrasno suđenje, podnosiocima zahteva je bilo uskraćeno pravo na obrazloženu sudsku odluku
Podnosilac zahteva je osporavao Presudu [AC-II-12-126] od 21 aprila 2016 Žalbenog veća posebne komore Vrhovnog Suda Kosova o pitanjima koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju (u daljem tekstu Žalbeno Veće) u vezi sa Presudom [C. br. 2021/2007] od 29 jula 2010 Opštinskog suda u Prištini.
Žalbeno veće je presudom [AC-II-12-126] usvojilo žalbu Kosovske Agencije za privatizaciju i poništilo presudu [C. br. 2021/2007] Opštinskog suda u Prištini, koji je potvrdio imovinska prva podnosioca zahteva.
Podnosioci zahteva tvrde da su povređena njihova prava garantovana a) članom 24. Ustava, jer ih je, prema njihovim tvrdnjama, Žalbeno veće stavilo u nejednak položaj ne poštujući svoju vlastitu sudsku praksu; b) član 31 Ustava, jer presuda Žalbenog veća nije obrazložena u vezi sa glavnim tvrdnjama podnosilaca zahteva, a osim toga, protekom roka za žalbu, presuda Opštinskog suda je postala pravosnažna presuda res judicata; i c) Član 46 Ustava u vezi sa članom 1 Protokola br. 1 Evropske konvencije o ljudskim pravima, jer su prema tvrdnjama, od momenta pravosnažnosti presude Opštinskog suda, stekli i „legitimna očekivanja“ na prava svojine, definisanih na osnovu sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava.
Sud je, na osnovu sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava i nakon razmatranja navoda podnosilaca zahteva, utvrdio da Žalbeno veće, neobrazlažući osnovne zahteve podnosilaca zahteva u pogledu pravovremenosti žalbe Agencije za privatizaciju Kosova, čiji je rezultat poništio presudu Opštinskog suda, povredio je pravo podnosilaca predstavke na pravično i nepristrasno suđenje koje je garantovano članom 31 Ustava u vezi sa članom 6 (1) Evropske konvencije o ljudskim pravima. Kao rezultat ove povrede, podnosiocima zahteva bilo je lišeno prava na obrazloženu sudsku odluku.
Branko Ljumović, Ranko Ljumović dhe Anica Vukićević-Ljumović
KI – Individualni zahtev
Presuda
Povreda ustavnih prava
Član 31 - Pravo na Pravično i Nepristrasno Suđenje
Civilni