Podnosilac zahteva je podneo podnesak u skladu sa članovima 113.7 i 21.4 Ustava, članova 20, 22.7 i 22.8 Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu Republike Kosovo od 15. januara 2009.
Podnosilac zahteva je 21. aprila 2011. god. podneo zahtev Ustavnom sudu Kosova
Predsednik je 21. aprila 2011. god. imenovao Kadrija Kryeziua za sudiju izvestioca i Vece za razmatranje u sastavu sudija: Snezhana Botusharova, prof. dr Enver Hasani i dr Gjyljeta Mushkolaj.
Opstinski sud u Vitini je 25. jula 2001. god., presudom C. br. 53/2001, potvrdio podnosiocu zahteva prvenstvo prava prece kupovine katastarske parcele br. 3089/1
Opstinski sud je nalozio N. A-u da ispostuje prenos prava vlasnistva sporne katastarske parcele.
Okruzni sud u Gnjilanu je 23. oktobra 2001. god., odlukom AC. br. 128/01, odbio zalbu J. S-a i N. A-a i potvrdio presudu C. br. 53/2001.
Vrhovni sud Kosova je 6. februara 2002. god., presudom rev. br. 11/2002, odobrio reviziju J. S-u i N. A-u i ponistio odluku Okruznog suda u Gnjilanu, Ac. br. 128/2001
Vrhovni sud je nakon razmatranja osporene presude ustanovio da je revizija osnovana zbog pogresne primene materijalnog prava u ovom slucaju.,
Podnosilac zahteva tvrdi da je Vrhovni sud, kada je presudom rev. br. 11/2002 od 6. februara 2002. god., nepravednom primenom ZPN prekrsio nekoliko njegovih ustavnih prava: njegovo pravo na jednakost pred zakonom zagarantovano u clanu 24. Ustava, njegovo pravo na pravicno sudenje prema clanu 31. Ustava, njegovo pravo na sudsku zastitu zagarantovano clanom 54. Ustava i njegovo pravo iz clana 22. Ustava, posto nije postovano njegovo pravo na pravicno sudenje prema clanu 6. stavu 1. Evropske konvencije 0 ljudskim pravima.
Sud nakon uvida u prilozenu dokumentaciju zakljucuje da je presuda Vrhovnog suda Kosova, Ac. br. 128/2001, doneta 6. februara 2002. god., sto je pre nego sto je Ustav stupio na snagu (tj. 15. juna 2008. god.).
Sud se ne moze baviti zahtevom koji je u vezi sa dogadajima koji su se desili pre nego sto je Ustav stupio na snagu (vidi resenje ovog suda 0 neprihvatljivosti u slucaju br. KI 18/10, Denic i ostali od 17. avgusta 2011. god.).
Uzimajuci u obzir sve okolnosti podnetog zahteva, Ustavni sud Kosova u skladu sa članom 113.1 i 113.7 Ustava, član 46, članovi 47. i 48. Zakona i pravilima 36. (1a) i 36. (3c). Poslovnika o radu, na zasedanju održanom 29. novembra 2011. god.., je jednoglasno odlucio da odbaci zahtev kao neprihvatljiv.
Adem Qamili
KI – Individualni zahtev
Rešenje o neprohvatljivosti
Zahtev je ratione temporis van jurisdikcije Suda
Civilni