Rešenje o neprohvatljivosti
Podnosilac zahteva je podneo zahtev shodno članu 113.7 Ustava, tvrdeći da su mu povređena ustavna prava presudom Vrhovnog suda, kojom su potvrđene odluke nižih sudova o odbijanju žalbe podnosioca zahteva u vezi sa odlukom o zapošljavanju koju je doneo Centar za socijalno staranje u Obiliću, Podnosilac zahteva je tvrdio da je presudom Vrhovnog suda prekršen član 31. Ustava jer nije rešio materijalne razlike između dokaza koje su iznele stranke, Sud je odlučio da je zahtev očigledno neosnovan i sledstveno neprihvatljiv, u skladu sa članom 48. Zakona o Ustavnom sudu i pravilom 36.2(b) Poslovnika o radu, jer u zahtevu nije bilo dostavljenih prima facie dokaza za potkrepljivanje povrede Ustava, citirajući slučaj Vanek protiv Republike Slovačke
Elmi Dragusha
KI – Individualni zahtev
Rešenje o neprohvatljivosti
Zahtev je očigledno neosnovan
Administrative