USTAVNI SUD

Podnosilac je podnela zahtev u skladu sa članom 113.7 Ustava tvrdeći da je povređeno njeno pravo na pravni lek u skladu sa članom 32. Ustava odlukom Sudskog saveta Kosova (SSK), o prestanku radnog odnosa tužioca, bez prethodnog upozorenja da je iz tog razloga prestala da obavlja profesiju advokata-tužioca ili bez mogućnosti za žalbu tvrdeći i dalje da ona ima pravo da nastavi sa radom do kraja mandata od tri godine. Podnosilac je tvrdila da bi postupak za prestanak obavljanja profesije tužioca trebalo da se sprovodi u skladu sa postupcima za sudije iz člana 104. Ustava.
Sud smatra da podnosilac zahteva nije iscrpeo sve pravne lekove pre podnošenja zahteva, koji je zbog toga neprihvatljiv u skladu sa članom 113.7. jer se podnosilac zahteva nije žalio protiv obaveštenja Ustavnog suda u roku od 15 dana, kako je propisano Administrativnom naređenjem br. 2008-02.
Sud je naglasio da se obrazloženje za iscrpljivanje pravnih sredstava zasniva na pretpostavci da će pravni poredak na Kosovu obezbediti efikasan pravni lek za kršenje ustavnih prava, pozivajući se na slučajeve Univerzitet AAB-RIINVEST protiv Vlade Kosova i Selmouni protiv Francuske