Obaveštenje o odlukama sa sednice razmatranja održane 20. maja 2021. godine

U sednici razmatranja, održanoj 20. maja 2021. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio sledeće zahteve: 1. KI 81/20; 2. KI 94/20; 3. KI 125/20; 4. KI 142/20; 5. KI 158/20; 6. KI 12/21; 7. KI 45/21 i 8. KI 53/21. U nastavku možete pročitati kratke sažetke odluka (puni tekstovi odluka biće dostavljeni stranama, biće objavljeni na veb stranici Suda i u Službenom listu narednih dana):

1. Predmet: KI 81/20
Podnosilac zahteva: Arbër Shkreli

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [Rev. br. 457/2019] od 30. januara 2020. godine, kojom je podnosilac zahteva tvrdio da su mu povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i članom 49. [Pravo na rad i obavljanje profesije] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

2. Predmet: KI 94/20
Podnosilac zahteva: Shefqet Fetahu i drugi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Posebne komore Vrhovnog suda Kosova [AC-I-16-0101-A22] od 4. februara 2020. godine u vezi sa presudom Specijalizovanog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova [SCEL-11-0057] od 18. aprila 2016. godine. Podnosioci zahteva su tvrdili da su im osporenom odlukom povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članovima 24. [Jednakost pred zakonom] i 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

3. Predmet: KI 125/20
Podnosilac zahteva: Shaban Shala

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [AA-br. 6/2020] od 6. aprila 2020. godine u vezi sa odlukom Sudskog saveta Kosova [KGJK. br. 51/2020] od 21. februara 2020. godine, kojom je podnosilac zahteva tvrdio da su mu povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članovima: 3. [Jednakost pred zakonom], 7. [Vrednosti], 24. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 33. [Načelo legaliteta i proporcionalnosti u krivičnim postupcima] Ustava Republike Kosovo, kao i članovima 6. (Pravo na pravično suđenje) i 14. (Zabrana diskriminacije) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

4. Predmet: KI 142/20
Podnosilac zahteva: Albert Hyseni

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Apelacionog suda Kosova [PN. br. 426/2020] od 23. juna 2020. godine, kojim je podnosilac zahteva tvrdio da su mu povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članovima: 1. [Ograničenja države], 7. [Vrednosti], 3. [Jednakost pred zakonom], 21. [Opšta načela], 29. [Pravo na slobodu i sigurnost] i 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članu 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu Republike Kosovo i pravilima 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] i 59 [Vrste odluke] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

5. Predmet: KI 158/20
Podnositeljka zahteva: Opština Gnjilane

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda [AC-I-17-0689] za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju od 24. juna 2020. godine, kojom podnositeljka zahteva navodi povredu osnovnih prava i sloboda zagarantovana članovima: 22. [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 32. [Pravo na pravno sredstvo], 46. [Zaštita imovine], 54. [Sudska zaštita prava] i 102. [Opšta načela sudskog sistema] Ustava Republike Kosovo, kao i članovima 6. (Pravo na pravično suđenje), 13. (Pravo na delotvorni pravni lek) i članom 1. (Zaštita imovine) Protokola br. 1 Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] u vezi sa članom 21.4 Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilom 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa članom 21.4 i članom 113.7 Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

6. Predmet: KI 12/21
Podnositeljka zahteva: Violeta Hamidi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [ARJ-UVZP. br. 31/2020] od 16. marta 2020. godine, kojom je podnositeljka zahteva tvrdila da su joj povređna osnovna prava i slobode zagarantovane članovima: 21. [Opšta načela], 22. [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], 24. [Jednakost pred zakonom], 46. [Zaštita imovine] i 49. [Pravo na rad i obavljanje profesije] Ustava Republike Kosovo, članom 14. (Zabrana diskriminacije) i članom 1. Protokola br. 1 (Zaštita imovine) Evropske konvencije o ljudskim pravima, kao i članovima 7. i 23. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima. Podnositeljka zahteva je takođe tražila od Suda da ne objavi njen identitet kako bi zaštitila „svoje pravo na privatnost i zaštitu svog integriteta”.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 32 (6) i 39 (2) Poslovnika o radu, odbije zahtev za neobjavljivanje identiteta i zahtev proglasi neprihvatljivim.

7. Predmet: KI 45/21
Podnosilac zahteva: Samedin Bytyqi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [Rev. br. 264/2020] od 3. septembra 2020. godine, kojom je podnosilac zahteva tvrdio da su mu povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članovima: 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 32. [Pravo na pravno sredstvo] i 102. [Opšta načela sudskog sistema] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 1. (Zaštita imovine) Protokola br. 1, članom 6. (Pravo na pravično suđenje) i članom 13. (Pravo na efikasan pravni lek) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članu 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilima 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] i 59 [Vrste odluka] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 49. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (1) (c) i 57 (5) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

8. Predmet: KI 53/21
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport SH.A. „Adem Jashari”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [Rev. br. 353/2020] od 2. novembra 2020. godine, kojom je podnosilac zahteva tvrdio da su mu povređena prava zagarantovana članovima 24. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 46. [Zaštita imovine] Ustava Republika Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) i članom 1. (Zaštita imovine) Protokola br. 1 Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21. [Opšta načela] i stavu 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članu 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa članom 21.4 i stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članovima 20. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.