Odluke sa sednice za razmatranje koja je održana 13. novembra 2019. godine

Na sednici za razmatranje održane 13. novembra 2019. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio i odlučio o zahtevima: 1. KI 176/18, KI 183/18 i KI 06/19; 2. KI 170/18; 3. KI 62/19 i 4. KI 126/19. Ispod možete pročitati kratak sadržaj odluka Suda (puni tekstovi rešenja i presuda će biti uručeni stranama, biće objavljeni na službenoj elektronskoj stranici Suda i u Službenom listu tokom narednih dana):

1. Rešenje
Predmet: KI 176/18, KI 183/18 i KI 06/19
Podnosilac zahteva: Zeqir Demaku, Jahir Demaku, Fadil Demaku, Nexhat Demaku, Isni Thaçi, Bashkim Demaj, Selman Demaj, Driton Demaj dhe Agim Demaj

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Pml. br. 158/2018], od 26. septembra 2018. godine, kojom je, po navodima podnosilaca zahteva, došlo do povrede njihovih prava zagarantovanih članom 24 [Jednakost pred zakonom], članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo, u vezi sa članom 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o zaštiti Ljudskih prava, kao i članom 53 [Tumačenje odredbi Ljudskih prava] Ustava. Podnosioci zahteva KI 176/18 su takođe tvrdili da je Vrhovni sud osporenom odlukom povredio pravom kažnjenom S.S. koje mu je zagarantovano članom 29 [Pravo na slobodu i sigurnost] Ustava. Podnosioci zahteva KI 176/18 su istovremeno tražili od Suda da odredi privremenu meru, odnosno “da zaustavi izvršenje osporene odluke”. Podnosioci zahteva KI 06/19 su takođe tražili od Suda da odredi privremenu meru, odnosno da izvrši “obustavu postupka izvršenja kazni od Osnovnog suda u Mitrovici, predmeti sa brojem ED: 123, 125, 126 i 127, sve do konačnog odlučivanja po ovom predmetu od strane Ustavnog Suda Republike Kosovo”.
Zahtevi su bili zasnovani na članu 113, stav 7 [Jurisdikcija i Ovlašćene Strane] Ustava, na članovima 22 [Procesuiranje podnesaka], 27 [Privremene mere] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosova (br. 03/L-121), kao i na pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] i 56 [Zahtev za uvođenje privremenih mera] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, jednoglasnom odlukom sudija kao i na osnovu člana 113.7 Ustava, članu 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39(1)(a), 39(2) i 59(2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.
Sud je odlučio da odbije zahtev za uvođenje privremene mere u skladu sa članom 27 Zakona o Ustavnom sudu i u skladu sa pravilom 57 Poslovnika o Radu.

2. Rešenje
Predmet: KI 170/18
Podnosilac zahteva: Draško Šćekić

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo – Žalbenog veća Kosovske Agencije za Imovinu [GSK-KPA-A-229/2015], od 30. maja 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava i sloboda zagarantovanih članom 22 [Direktna primena Međunarodnih Sporazuma i Instrumenata], članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [Pravo na pravno sredstvo] kao i članom 46 [Zaštita Imovine] Ustava Republike Kosovo, u vezi sa članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1 Protokola br. 1 (Zaštita imovine) Evropske Konvencije o zaštiti ljudskih prava, kao i članom 8, članom 10 i članom 17 Univerzalne deklaracije o Ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan članu 113.7 [Jurisdikcija i Ovlašćene Strane] Ustava, na članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Kosova (br. 03/L-121), kao i na pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilom 39 (2) i pravilom 39 (3)(d) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

3. Rešenje
Predmet: KI 62/19
Podnosilac zahteva: Gani Gashi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [GSK-KPA-A-243/15], od 4. decembra 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava i sloboda zagarantovanih članom 24 [Jednakost pred zakonom] Ustava republike Kosova.
Zahtev je bio zasnovan na članu 113 [Jurisdikcija i Ovlašćene Strane], stavovi 1 i 7 Ustava, na članovima 22 [Procesuiranje podnesaka] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Kosova (br. 03/L-121), kao i na pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39(2) i 39 (3)(d) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

4. Rešenje
Predmet: KI 126/19
Podnosilac zahteva: Lon Paluca

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 67/2019], od 20. marta 2019. godine, kojom je odbijena kao neosnovana revizija podnosioca zahteva podneta protiv rešenja Apelacionog suda Kosova [CN. br. 659/2015], od 21. decembra 2018. godine, u vezi sa njegovim predlogom za ponavljanje parničnog postupka. Podnosilac zahteva je tvrdio da je presudom vrhovnog suda došlo do povrede njegovih prava koja su zagarantovana članovima 3 i 24 [Jednakost pred zakonom], 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, a u vezi sa članom 6 [Pravo na pravično suđenje] Evropske Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i članom 10 Univerzalne deklaracije o Ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121), kao i na pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 48 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilom 39 (3)(b) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.