Odluke sa sednice za razmatranje koja je održana 11. decembra 2019. godine

Na sednici za razmatranje održane 11. decembra 2019. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio i odlučio o zahtevima: 1. KI. 37/19; 2. KI 35/18 i 3. KI 112/18.
Ispod možete pročitati kratak sadržaj odluka Suda (puni tekstovi rešenja i presuda će biti uručeni stranama, biće objavljeni na službenoj elektronskoj stranici Suda i u Službenom listu tokom narednih dana):

1. Rešenje
Predmet: KI 37/19
Podnosilac zahteva: Taekwondo Federacija Kosova

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti neizvršenja presude Osnovnog suda u Prištini [A. br. 870/2016], od 20. februara 2018. godine, a u vezi sa odlukom Ministarstva za Kulturu, Omladinu i Sport br. 29/2018, od 11. aprila 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njenih prava i osnovnih sloboda koje su zagarantovane članovima 3 i 24 [Jednakost pred zakonom], članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 46 [Zaštita imovine] i članom 49 [Pravo na rad i obavljanje profesije] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske Konvencije o Ljudskim pravima. Podnosilac zahteva je takođe tražio i određivanje privremene mere, inter alia sa obrazloženjem da “mogu da pretrpe nepopravljivu štetu”, pozivajući se tako na finansijsku štetu kao i nemogućnost registracije radnog iskustva.
– Sud je, u skladu sa članovima 113.7, 21.4 i 116.2 Ustava, članovima 27 i 47 Zakona o Ustavnom Sudu i u skladu sa pravilima 39 (1)(b), 39(2), 57 i 59 Poslovnika o Radu odlučio da odbije zahtev za privremenom merom kao i da proglasi zahtev neprihvatljivim.

2. Presuda
Predmet: KI 35/18
Podnosilac zahteva: “Bayerische Versicherungsverbrand”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [E. Rev. br. 18/2017], od 4. decembra 2017. godine, u vezi sa presudom Apelacionog suda Kosova [Ae. br. 12/2016], od 6. juna 2017. godine, i presudom Osnovnog suda u Prištini [III. C. br. 626/2013], od 30. oktobra 2015. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su mu ovom presudom povređena prava i osnovne slobode koje su zagarantovane članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo, a u vezi sa članom 6 [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] kao i na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava Republike Kosovo, na članovima 22 [Procesuiranje podnesaka] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, u skladu sa članom 21.4 i 113.7 Ustava, članovima 20 i 47 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilom 59 (1)(a) Poslovnika o Radu odlučio većinom glasova:
I. DA PROGLASI zahtev prihvatljivim;
II. DA UTVRDI da je došlo do povrede člana 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava i člana 6 [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima;
III. DA PROGLASI nevažećom Presudu Vrhovnog suda, E. Rev. br. 18/2017, od 4. decembra 2017. godine;
IV. DA VRATI Presudu Vrhovnog suda, E. Rev. br. 18/2017, od 4. decembra 2017. godine, na ponovno razmatranje u skladu sa Presudom ovog Suda;
V. DA NALOŽI Vrhovnom sudu da obavesti Sud, u skladu sa pravilom 66 (5) Poslovnika o Radu, u vezi sa preduzetim merama za izvršenje Presude Suda;
VI. DA OSTANE posvećen ovom pitanju u skladu sa ovim nalogom;

3. Rešenje
Predmet: KI 112/18
Podnosilac zahteva: Mehrije Rexha

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [ARJ-UZVP. br. 43/2018], od 26. juna 2018. Godine, kojom je, po navodima podnositeljke zahteva, došlo do povrede njenih prava koja su zagarantovana članom 21 [Opšta načela], stavom 5 člana 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], kao i članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, u vezi sa članom 1, Protokola br. 1 Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava Republike Kosovo, na članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.