Odluke sa sednice za razmatranje koja je održana 10. septembra 2019. godine

Na sednici za razmatranje održane 10. septembra 2019. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio i odlučio o zahtevima: 1. KI 83/18; 2. KI 21/18; 3. KI 91/18; 4. KI 118/18; 5. KI 141/18; 6. KI 10/19; 7. KI 49/19 i 8. KI 94/19.
Ispod možete pročitati kratak sadržaj odluka Suda (puni tekstovi rešenja i presuda će biti uručeni stranama, biće objavljeni na službenoj elektronskoj stranici Suda i u Službenom listu tokom narednih dana):

1. Rešenje
Predmet: KI 83/18
Podnosilac zahteva: Ivica Milošević

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti Presude Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova [AC-I-17-0402], od 22. februara 2018. godine, o pitanjima koja se tiču Kosovske Agencije za Privatizaciju, kojom su, po navodima podnosioca zahteva, povređena njegova prava koja su zaštićena članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev je bio zasnovan na članu 113.7 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članovima 27 [Privremene mere] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilima 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] i 56 [Zahtev za uvođenje privremenih mera] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, u skladu sa članom 113.7 Ustava, i pravilima 39 (2) i 57 (5) Poslovnika o Radu, odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

2. Rešenje
Predmet: KI 21/18
Podnosilac zahteva: Jakup Siqani

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Republike Kosovo [CN. br. 10/2017], od 13. novembra 2017. godine, kao i rešenja Apelacionog suda [Ac. br. 1298/2016], od 21. avgusta 2017. godine, u vezi sa rešenjem Osnovnog suda u Prištini [C. br. 644/2014], od 11. januara 2016. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su ovim odlukama povređena prava i osnovne slobode koje su zagarantovane u članovima 3 [Jednakost pred zakonom], 7 [Vrednosti], 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 46 [Zaštita Imovine] i 54 [Sudska zaštita prava] Ustava republike Kosovo i članovima 6 (Pravo na pravično suđenje), 13 (Pravo na delotvoran pravni lek) i 1 Protokola br. 1 (Zaštita imovine) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 49 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilom 39 (1)(c) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

3. Rešenje
Predmet: KI 91/18
Podnosilac zahteva: Njazi Gashi i 3 drugih

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti Presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [ARJ. UZV. br. 1/2018], od 25. januara 2018. godine, koja je, po navodima podnosilaca zahteva, povredila njihova prava i slobode koje su zagarantovane članovima 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 49 [Pravo na rad i obavljanje profesije] i 55 [Ograničenje prava i osnovnih sloboda] Ustava republike Kosovo , a u vezi sa članom 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, kao i u skladu sa pravilom 39 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

4. Rešenje
Predmet: KI 118/18
Podnosilac zahteva: Eco Construction sh.p.k

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Apelacionog suda Kosova [Ac. br. 5706/17], od 15. marta 2018. godine, a u vezi sa Nalogom Privatnog Izvršitelja [P. nr. 698/16], od 11. decembra 2017. godine, kojim je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povreda prava i osnovnih sloboda koje su zagarantovane članovima 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava republike Kosovo , a u vezi sa članom 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima i članom 54 [Sudska zaštita prava] Ustava.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 47 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

5. Rešenje
Predmet: KI 141/18
Podnosilac zahteva: Budimir Ristić

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova [AC-1-12-0112-A0001], od 26. aprila 2018. godine, o pitanjima koja se tiču Kosovske Agencije za Privatizaciju, kojom su, po navodima podnosioca zahteva, povređena njegova prava i slobode koje su zaštićene članom 3 [Jednakost pred zakonom], članom 24 [Jednakost pred zakonom] stavovi 1 i 2 člana 22 [Direktna primena Međunarodnih sporazuma i instrumenata], članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 46 [Zaštita imovine] i članom 53 [Tumačenje odredbi ljudskih prava] Ustava Republike Kosovo, a u vezi sa članom 6 (Pravo na pravično suđenje), članom 14 (Zabrana diskriminacije) i članom 1 (Zaštita imovine) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na članu 113.7 Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava kao i u skladu sa pravilom 39 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

6. Rešenje
Predmet: KI 10/19
Podnosilac zahteva: Besarta Maloku

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 326/18], od 9. novembra 2018. godine, kojom je, po navodima podnositeljke zahteva, došlo do povrede njenih prava koja su zagarantovana članovima: 22 [Direktna primena Međunarodnih sporazuma i instrumenata], 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 53 [Tumačenje odredbi ljudskih prava] të Ustava Republike Kosovo i članom 6 [Pravo na pravično suđenje], Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

7. Rešenje
Predmet: KI 49/19
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport SH.A., „Adem Jashari“

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 16/2019], od 7. februara 2019. godine, u vezi sa presudom Apelacionog suda [Ac. br. 3565/15], od 29. oktobra 2018. godine i presude Osnovnog suda u Prištini – Odeljenja u Lipljanu [C. br. 224/2014], od 19. maja 2015. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su ovom odlukom povređena njegova prava i osnovne slobode koje su zagarantovane u članu 24 [Jednakost pred Zakonom], članu 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo, a u vezi sa članom 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske Konvencije o Ljudskim Pravima (EKLjP), članom 46 [Zaštita imovine] Ustava, u vezi sa članom 1 (Zaštita imovine) Protokola br. 1 EKLjP-a, kao i članom 54 [Sudska zaštita prava] Ustava.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 47 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilom 39 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

8. Rešenje
Predmet: KI 94/19
Podnosilac zahteva: Sadik Abazi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [PML. br. 39/2019], od 7. marta 2019. godine, i rešenja Apelacionog suda Kosova [PN. br. 817/16], od 30. novembra 2016. godine, kojima je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede prava koja su zagarantovana članovima 3 [Jednakost pred zakonom], 7 [Vrednosti], 16 [Premoć Ustava], 21 [Opšta načela], 22 [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], 24 [Jednakost pred zakonom], 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 32 [Pravo na pravno sredstvo], 54 [Sudska zaštita prava] i 55 [Ograničenje prava i osnovnih sloboda] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev je bio zasnovan na članu 113.7 Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, članovima 47 i 48 Zakona o Ustavnom Sudu, kao i u skladu sa pravilima 39 (1) (c) i (3) (b) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.