USTAVNI SUD

KI29/21, Podnosilac zahteva: “Vëllezërit Kryeziu” D.O.O, Ocena ustavnosti Rešenja Apelacionog suda Kosova AC. br. 4601/2020, od 2. decembra 2020. godine

KI29/21, Odluka o odbijanju zahteva od 5. maja 2021. godine

Ključne reči: Individualni zahtev, zahtev nije popunjen, odluka o odbijanju

Na osnovu spisa predmeta proizlazi da su okolnosti ovog konkretnog slučaja povezane sa jednim dugom podnosioca zahteva prema Nezavisnoj Komisiji za Radnike i Minerale, i ovaj dug je bio utvrđen nakon određenog broja rešenja potonjeg. Nakon predloga o izvršenju koji je bio podnet od strane Nezavisne Komisije za Radnike i Minerale, Privatni izvršitelj Gj.R je dozvolio izvršenje u vrednosti od 22.5000 Evra protiv podnosioca zahteva. Podnosilac zahteva je uložio prigovor protiv Naloga o dozvoli za izvršenje, koji je Osnovni sud delimično usvojio, prihvatajući da je dug u vrednosti od 17.500 Evra zastareo, dok, u vezi sa dugom u vrednosti od 5000 evra, ostavio je na snazi Nalog o Izvršenju. Nakon žalbe podnosioca zahteva i Nezavisne Komisije za Radnike i Minerale, Apelacioni Sud je prihvatio žalbu Nezavisne Komisije za Radnike i Minerale, i slučaj je vraćen na ponovno suđenje. Osnovni sud, delujući u ponovnom suđenju, je odbio kao neosnovan prigovor podnosioca zahteva. Nakon žalbe podnosioca zahteva, Apelacioni sud je odbio žalbu čime je potvrdio Rešenje Osnovnog suda.

Podnosilac zahteva je pred Sudom osporio Rešenje Apelacionog suda Republike Kosova  [AC. br. 4601/2020] od 2. decembra 2020. godine u vezi sa rešenjem Osnovnog suda u Đakovici [PPP. br. 55/20] od 26. avgusta 2019. godine.

Podnosilac zahteva je pred Sudom tvrdio da je osporenim rešenjem došlo do povrede njegovih osnovnih prava i sloboda koje su zagarantovane članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [ Pravo na pravno sredstvo] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6 (Pravo na pravično suđenje) članom 13 ( Pravo na delotvorni pravni lek) i članom 1 Protokola br. 1 Evropske Konvencije o Ljudskim pravima.

Imajući u obzir da zahtev podnosioca zahteva nije bio kompletan, Sud je zatražio od podnosioca zahteva da dopuni svoj zahtev tako što će podneti i) službeni obrazac zahteva; ii) sve druge odluke koje je podnosilac zahteva spomenuo u zahtevu; iii) da objasni pred Sudom da li ima zastupnika i ukoliko ga ima da podnese Sudu ovlašćenje za zastupanje.

Sud je, na osnovu poštanske povratnice, primetio da je podnosilac zahteva primio dopis Suda dana 24. februara 2021. godine ali da uprkos tome, isti nije odgovorio na zahtev Suda.

Stoga, Sud je smatrao da zahtev podnosioca ne ispunjava proceduralne uslove za dalje razmatranje, zbog toga što zahtev nije kompletiran dodatnom dokumentacijom, kako je to zatraženo u članovima 20 i 48 Zakona o Ustavnom Sudu i u pravilima 32 (2) (h) i 35 (5) Poslovnika o Radu Suda, i zbog toga, Sud je odlučio da se zahtev treba odbiti po kratkom postupku.