Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti presude PML. br. 173/2018 Vrhovnog suda od 16. jula 2018. godine

br. predmeta KI 136/18

podnosiocu: Fisnik Emini

Preuzimanje:

KI136/18, Podnosilac zahteva: Fisnik Emini, ocena ustavnosti presude  PML. br. 173/18 Vrhovnog suda Kosova od 16. jula 2018. godine

KI136/18, Rešenje o neprihvatljivosti od 7. februara 2018. godine, objavljeno 20. marta 2019. godine

Ključne reči: individualni zahtev, ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova, očigledno neosnovan

Podnosilac zahteva je podneo zahtev na osnovu člana 113.7 Ustava, članovima 27. i 47. Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 i pravila 32 Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.

Dana 5. maja 2017. godine, Osnovni sud u Gnjilanu je presudom P. br. 555/2014,  podnosioca zahteva oglasio krivim za krivično delo ugrožavanja bezbednosti saobraćaja i izazivanja saobraćajne nezgode i izrekao mu novčanu kaznu..

Apelacioni sud je usvojio žalbu podnosioca zahteva, poništio prvostepenu odluku Osnovnog suda i predmet vratio istom sudu na ponovno odlučivanje.

Osnovni sud u Gnjilanu je u ponovljenom postupku presudom P. br. 338/2017, podnosioca zahteva oglasio krivim za krivično delo ugrožavanja bezbednosti saobraćaja i izazivanja saobraćajne nezgode i izrekao mu novčanu kaznu.

Apelacioni sud je odbio, kao neosnovane žalbe podnosioca zahteva i Osnovnog tužilaštva i u potpunosti potvrdio presudu Osnovnog suda (PP. br. 338/2017).

Vrhovni sud je (presudom Pml. br. 173/2018), odbio, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosioca zahteva.

U svom zahtevu pred Sudom, Podnosilac u svom zahtevu samo pominje član 6 EKLjP i član 141. KZK ne obrazlažući tačno činjenice i tvrdnje o povredi ustavnih prava.

Shodno tome, u okolnostima ovog slučaja, zahtev podnosioca je u skladu sa uslovima propisanim u stavovima 1, i 7, člana 113. Ustava i članovima 47. i 49. Zakona. Međutim, zahtev podnosioca ne ispunjava uslove prihvatljivosti kao što je propisano u članu 48. Zakona i tački (d) stava (1) pravila 39. Poslovnika o radu.

Prema tome, Sud je proglasio zahtev podnosioca neprihvatljivim jer ne ispunjava uslove prihvatljivosti kao što je propisano u članu 48. Zakona i tački (d) stava (1) pravila 39. Poslovnika o radu.

podnosiocu:

Fisnik Emini

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti