USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva osuđen za ubistvo i krivično delo vatrenim oružjem, je podneo zahtev u skladu sa članom 113.7 Ustava osporavajući odluke Okružnog suda u Peći i Vrhovnog suda, tvrdeći da povređuju njegova prava prema članovima 5, 24.2, 30.1, 31.1.4 i 32. Ustava, jer izveštaj autopsije koji je bio primljen na njegovom suđenju bio je na engleskom jeziku, lišavajući podnosioca mogućnosti da ospori izveštaj ili da ga koristi tokom ispitivanja svedoka. Okružni sud je dva puta odbio njegov zahtev za ponovno suđenje, i Vrhovni sud je odbio kao neosnovane dve žalbe protiv ove odluke, Sud je zaključio da je zahtev bio neprihvatljiv jer podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva prema članovima 113.7 i 48. Zakona o Ustavnom sudu, gde se zahteva da podnosilac precizno razjasni povređena prava i slobode, Posebno podnosilac zahteva nije objasnio kako bi albanska verzija izveštaja o autopsiji stvorila razumnu sumnju, ističući da ono što podnosilac zahteva priznaje, značajno smanjuje značaj izveštaja. Sud je takođe primetio da tokom sudske rasprave podnosilac nije uložio prigovor na korišćenje engleske verzije izveštaja o autopsiji, ni navodne nemogućnosti saslušanja svedoka u vezi za izveštajem, i da podnosilac nije pokrenuo ova pitanja ni u njegovoj žalbi pred Vrhovnom sudu