USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo zahtev shodno članu 113. stavu 7. Ustava tvrdeći da mu je prekršeno ustavno pravo na pravično i nepristrasno suđenje iz člana 31. Ustava u presudi Vrhovnog suda, kojom je potvrđena odluka Nezavisnog odbora za razmatranje (NOR) i kojom je odbijena odbrana podnosioca zahteva protiv poreske procene Poreske administracije Kosova (PAK), Sud je odlučio da je zahtev prihvatljiv jer je: podnosilac zahteva ovlašćena strana za podnošenje zahteva prema članu 113. Stavu 7, koja je ispunila preduslov iscrpljenja svih pravnih sredstava prema članu 113. stavu 7. Ustava i članu 47. stavu 2. Zakona o Ustavnom sudu, koja je navela prava i slobode koje su joj prekršena i odgovarajuća dela javnih organa, kao i da je dostavila informacije i dokumentaciju koja je podržala njegove navode, Što se tiče merituma zahteva Sud je odlučio da nije došlo do kršenja prava podnosioca zahteva na pravično saslušanje a niti prava na pravično i nepristrasno suđenje prema članu 31. ili prema članu 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama. Sud je naglasio da je njegova nadležnost ograničena odlučivanje po navodima o kršenjima Ustava, dodajući da treba da poštuje odluku Vrhovnog suda, osim ukoliko je prekršeno neko od osnovnih prava. Sud je konstatovao da je odluka NOR-a bila zasnovana na oceni odbora u vezi sa kredibilitetom podnosioca zahteva i iznetih dokaza, odluka koju je potvrdio i Vrhovni sud. Sud je takođe naglasio da je obavezan da odlučuje o navodima o kršenjima Ustava određujući da li su postupci, gledajući u celini, bili pravični i u saglasnosti sa određenim ustavnim odredbama. Sud je takođe dodao da nezadovoljstvo podnosioca zahteva ishodom slučaja nije dovoljna osnova kako bi se smatralo da je postojalo kršenje člana 31, citirajući slučaj Demë Kurbogaj i Besnik Kurbogaj, slučaj X (17. juna 2010) i slučaj Mezoture Tiszazugi Tarsulat protiv Mađarske. Sud je zaključio da tvrdnja da je Vrhovni sud ocenio dokaze podnosioca zahteva na nepravičan i netačan način nije potkrepljena dokazima, Iz tih razloga Sud je doneo presudu kojom se odbija osporavanje odluke Vrhovnog suda od strane podnosioca zahteva, izražavajući da u toj odluci nije postojalo kršenje prava podnosioca zahteva na pravično i nepristrasno suđenje