USTAVNI SUD

Podnosioci su podneli zahteve zasnovano na članu 113,7 Ustava Kosova, tvrdeći da su njihova prava garantovana Ustavom povređena odlukama Posebne komore Vrhovnog suda Kosova, koja je razmotrila zahteve i donela odluke u vezi sa listom radnika koju je objavila Kosovska agencija za privatizaciju, U listi koju je objavila Kosovska agencija za privatizaciju navedeno je koji bivši radnici DP “Ramiz Sadiku” u Prištini imaju pravo na deo prihoda od privatizacije navedenog DP, Podnosioci zahteva su se žalili Ustavnom sudu, navodeći da oni treba da budu uvršteni u listu koju je objavila Kosovska agencija za privatizaciju, odnosno da dobiju jedan deo prihoda od privatizacije DP “Ramiz Sadiku” u Prištini, Podnosioci nisu naveli nijednu ustavnu odredbu posebno, ali tvrde da imaju pravo na dobijanje jednog dela prihoda od privatizacije DP “Ramiz Sadiku” u Prištini, Sud je zaključio da je zahtev podnosioca neprihvatljiv, zasnovano na pravilu 36 (1) c) Poslovnika o radu, jer podnosioci nisu izneli činjenice koje na određeni način opravdavaju navode o povredi prava garantovanih Ustavom, Sud je svoju odluku obrazložio, ponavljajući da nije njegova obaveza, prema Ustavu, da deluje kao žalbeni sud, ili kao sud četvrtog stepena, u odnosu na odluke koje su doneli redovni sudovi, Sud je dalje obrazložio da podnosioci zahteva niti su ukazali da je Posebna komora delovala proizvoljno ili na nepravedan način, niti su jasno naglasili koja su to prava i slobode za koje tvrde da su povređene od strane Posebne komore, Zbog navedenih razloga, Sud je odlučio da zahtev podnosilaca odbaci kao neprihvatljiv