Podnosilac je podneo zahtev zasnovan na članu 113,7 Ustava Kosova, navodeći da su rešenjem Vrhovnog suda, Rev,I, br, 481/2009 i presudom Vrhovnog suda, Ac,br, 79/2011, koji su u vezi sa porodičnim sporom, prekršena njena prava garantovana Ustavom, Podnosilac zahteva tvrdi da su posledice ovih odluka dovele do kršenja prava garantovanih Ustavom Republike Kosovo, ne navodeći specifično koja prava, Sud primećuje da je podnosilac u zahtevu naveo da je u presudama i rešenjima redovnih sudova došlo do kršenja Zakona o porodici, odnosno odredaba o obezbeđenju stanovanja, Međutim, podnosilac nije naveo koji su mu to konkretni članovi Ustava ili Zakona povređeni odlukama sudova, Ustavni sud podseća da po Ustavu nije njegova dužnost da deluje kao Apelacioni sud ili četvorostepeni sud u odnosu na odluke donete od strane redovnih sudova, Uloga redovnih sudova je da tumače i primene odgovarajuća pravila procesnog i materijalnog prava, Ustavni sud samo može razmotriti da li su dokazi predstavljeni na takav način kao i da li su postupci uopšte, gledano u celini, vođeni na takav način da je podnosilac zahteva imao pravično suđenje, Obzirom da podnosilac zahteva nije uspeo da dokaže zašto i na koji način su redovni sudovi prekršili njena prava zagarantovana Ustavom, sud je zahtev proglasio neprihvatljivim
Lavderije Telaku
KI – Individualni zahtev
Rešenje o neprohvatljivosti
Civilni