Obaveštenje o odlukama sa sednice razmatranja održane 20. januara 2021. godine

Na sednici razmatranja održanoj 20. januara 2021. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio sledeće zahteve: 1. KI 128/19; 2. KI 141/19; 3. KI 204/19; 4. KI 229/19; 5. KI 40/20; 6. KI 50/20; 7. KI 58/20; 8. KI 122/20; 9. KI 124/20; 10. KI 132/20; 11. KI 147/20, KI 148/20, KI 149/20, KI 150/20, KI 151/20 i KI 152/20 i 12. KI 164/2. U nastavku možete pročitati kratke sažetke odluka (puni tekstovi odluka biće dostavljeni stranama, objavljeni na web stranici Suda i u Službenom listu narednih dana):

1. Predmet: KI 128/19
Podnosilac zahteva: Artan Mala

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [Pml. br. 44/2019] od 4. marta 2019. godine, kojom je odbijen njegov zahtev za zaštitu zakonitosti protiv rešenja Apelacionog suda Kosova [PA. 1. br. 800/18] od 18. oktobra 2018. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su mu osporenom presudom povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članovima: 22. [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], 30. [Prava optuženog], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 53. [Tumačenje odredbi ljudskih prava] Ustava Republike Kosovo, kao i prava zagarantovana članom 6. (Pravo za pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

2. Predmet: KI 141/19
Podnosilac zahteva: Beqir Shaqiri

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [PML. br. 17/2019] od 19. februara 2019. godine, kojom je podnosilac zahteva tvrdio da su povređena njegova prava zagarantovana članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

3. Predmet: KI 204/19
Podnositeljka zahteva: Zejnepe Buzhala

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Kosova [Rev. br. 175/2019] od 12. juna 2019. godine, kojim su joj, prema navodima podnositeljke zahteva, povređena prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i članom 32. [Pravo na pravno sredstvo] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) i članom 5. (Pravo na slobodu i sigurnost) Evropske konvencije o ljudskim pravima, kao i članom 14. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

4. Predmet: KI 229/19
Podnosilac zahteva: Nevladina organizacija “Udruženje za kulturu, edukaciju i obrazovanje AKEA”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Kosova [ARJ-UZVP. br. 109/2019] od 7. oktobra 2019. godine, kao i rešenja Ministarstva javne uprave: [br. 02/2014] od 23. oktobra 2014. godine, [br. 05/2015] od 16. decembra 2015. godine, [br. 06/470-3/2016] od 8. novembra 2016. godine i [Ref.KSHA-OJQ/4-2018] od 25. septembra 2018. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su mu osporenim odlukama povređena prava i slobode zagarantovane članovima: 4. [Oblik vladanja i podela vlasti], 24. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravično suđenje], 44. [Sloboda udruživanja], 46. [Zaštita imovine] i 54. [Sudska zaštita prava] Ustava Republike Kosovo, kao i članom: 6 (Pravo na pravično suđenje), 11. (Sloboda okupljanja i udruživanja), 14. (Zabrana diskriminacije) i članom 1. Protokola br. 1 (Zaštita imovine) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavu 4, člana 21. i stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilima 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] i 56 [Zahtev za uvođenje privremenih mera] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članovima 20. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (1) (b) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

5. Predmet: KI 40/20
Podnosilac zahteva: Sadik Gashi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Okružnog suda u Prištini [Ac. br. 1449/2011] od 30. januara 2012. godine i presude Vrhovnog suda Kosova [Rev. br. 333/2019] od 6. novembra 2019. godine, kojim su mu, prema navodima podnosioca zahteva, povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 21. [Opšta načela] i članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članu 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članovima 20., 47., 48. i 49. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (1) (b), 39 (1) (c ), 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

6. Predmet: KI 50/20
Podnosilac zahteva: Abdullah Bajra

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [Pml. br. 366/2019] od 10. januara 2020. godine kojom je podnosilac zahteva tvrdio da su povređena njegova osnovna prava i slobode zagarantovane članovima 30. [Prava optuženog] i 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo i članom 6. [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članovima 20. i 27. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2), 57 (4) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

7. Predmet: KI 58/20
Podnosilac zahteva: Alush Kastrati

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Apelacionog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju [AC-I-15-0052] od 5. decembra 2019. godine u vezi sa presudom Specijalizovanog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju [C-II-14-0074] od 29. januara 2015. godine. Podnosilac zahteva tvrdi da su mu osporenom presudom povređena prava zagarantovana članovima 31. [Pravo na pošteno i nepristrano suđenje], 32. [Pravo na pravno sredstvo] i 54. [Sudska zaštita prava] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članu 22. [Procesuiranje podnesaka] i članu 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da, se u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članovima 20. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (1) (b) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

8. Predmet: KI 122/20
Podnosilac zahteva: Rijad Jusufi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti Administrativnog uputstva br. 01/2016 od 15. marta 2016. godine o primeni Zakona br. 05/L-028 o porezu na lične dohotke.
Zahtev je zasnovan na stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava Republike Kosovo, na članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložila da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (1) (a) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

9. Predmet: KI 124/20
Podnosilac zahteva: MuhamedAli Ceyşülmedine

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [UZVP. ARJ. br. 139/2019] od 18. novembra 2019. godine u vezi sa rešenjem Apelacionog suda Kosova [A.A. br. 534/2018] od 8. maja 2019. godine i rešenjem Departmana za upravljanje Osnovnog suda u Prištini [A. br. 435/13] od 5. juna 2018. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su osporenom odlukom povređena njegova osnovna prava i slobode zagarantovane članovima: 3. [Jednakost pred zakonom], 24. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 54. [Sudska zaštita prava] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev je zasnovan na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje zahteva i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

10. Predmet: KI 132/20
Podnositeljka zahteva: Qamile Murtezi – Salihu

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti neodređenog akta javnog organa, kojim se tvrdilo da su se podnositeljki zahteva povredila osnovna prava i slobode zagarantovane članovima: 7. [Vrednosti], 21. [Opšta načela], 24. [Jednakost pred zakonom], 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 54. [Sudska zaštita prava] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 35 (5) i 59 (3) Poslovnika o radu, zahtev treba odbiti.

11. Predmet: KI 147/20, KI 148/20, KI 149/20, KI 150/20, KI 151/20 i KI 152/20
Podnosilac zahteva: Nezir Neziri i 5 drugih

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti 6 rešenja Vrhovnog suda Republike Kosovo, donetih između 10. decembra 2019. godine i 13. jula 2020. godine, kojima su navodno povređena prava podnosilaca zahteva, zagarantovana članom 21. [Opšta načela], stavom 2, člana 22. [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], članom 53. [Tumačenje odredbi ljudskih prava] i članom 54. (Sudska zaštita prava) Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima i članom 15. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima.
Zahtevi su se zasnivali na stavu 7, člana 113. [Nadležnost i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka], 47. [Individualni zahtevi] i 50. [Povraćaj u pređašnje stanje] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se usvoji zahtev podnosilaca zahteva KI147/20 za povraćaj u pređašnje stanje u vezi sa rokom za podnošenje zahteva Ustavnom sudu i da se zahtev proglasi neprihvatljivim u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članovima 20., 47., 48. i 50. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu.

12. Predmet: KI 164/20
Podnosilac zahteva: Rafet Haxhaj

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti odluka Sudskog veća Kosova [KGJ br. 229/2020] i [KGJ. br. 230/2020] od 29. septembra 2020. godine u vezi sa postupkom imenovanja sudija Vrhovnog sud Republike Kosovo. Podnosilac zahteva je navodio da su mu osporenim odlukama povređena prava i slobode, zagarantovane članovima: 23. [Ljudsko dostojanstvo], 24. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravičn20o i nepristrasno suđenje], 32 [Pravo na pravno sredstvo], 54. [Sudska zaštita prava] i 108 (4) [Sudski savet Kosova] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima. Podnosilac zahteva je takođe tražio od Ustavnog suda da uvede privremenu meru kojom će odlučiti da obustavi gore navedene odluke Sudskog saveta Kosova.
Zahtev se zasnivao na članu 113.7 Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članovima 20. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (1) (b), 57 (5) i 59 (2) Poslovnika o radu, odbije zahtev za privremenu meru i zahtev proglasi neprihvatljivim.