USTAVNI SUD

Podnosioci su podneli zahtev zasnovan na članu 113,7 Ustava, navodeći da je presudom Vrhovnog suda Kosova, MIc Rev, 377/2009, od 8, maja 2012, god,, kojom je preinačena presuda Okružnog suda u Prizrenu i odbačena tužba podnosilaca o poništenju ugovora o poklonu nepokretnosti, uključenih u navedenom ugovoru, prekršeno pravo na imovinu garantovano članom 46 Ustava, Nakon razmatranja slučaja u celosti, Ustavni sud ne može da zaključi da li su odgovarajući postupci u Vrhovnom sudu na neki način bili nepravični ili proizvoljni, Ustavni sud ponavlja da nije sud četvrtog stepena, kada razmatra odluke donete od strane nižestepenih sudova, To je uloga redovnih sudova, da tumače i primenjuju relevantna pravila procesnog i materijalnog prava, Sud primećuje za zahtev podnosilaca ne ispunjava uslove prihvatljivosti, jer podnosioci zahteva nisu uspeli da dokažu da su im osporenom odlukom povređena prava i slobode garantovane Ustavom, Stoga, sud je zaključio da je zahtev podnosilaca, u skladu sa pravilom 36,2 (a) i (b) Poslovnika o radu, očigledno neosnovan i sledstveno tome, neprihvatljiv