USTAVNI SUD

KI60/18, Podnosilac: Limak Kosovo International Airport A.D., “Adem Jashari”, ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova Rev. br. 223/2017 od 27. decembra 2017. godine

KI60/18, rešenje o neprihvatljivosti od 6. novembra 2019. godine, objavljeno 19 decembar 2019

Ključne reči: individualni zahtev, pravno lice, očigledno neosnovan  

 Podnosilac zahteva i Vlada Republike Kosovo su potpisali Sporazum o javno-privatnom partnerstvu (JPP) i na osnovu tog sporazuma, podnosilac zahteva je preuzeo obavezu da sve radnike zadrži u radnom odnosu još 3 (tri) godine.

Kao rezultat toga, podnosilac zahteva je obavestio radnicu N.O. da joj se neće produžiti ugovor o radu. Radnica N.O. je podnela tužbu prvostepenom sudu i njena tužba je usvojena. S druge strane, podnosilac zahteva je pred redovnim sudovima tvrdio da redovni sudovi nisu uzeli u obzir član 9.18 Sporazuma o JPP-u, prema kojem je podnosilac zahteva preuzeo obavezu da radnike zadrži na poslu još 3 (tri) godine.

U toku postupaka pred redovnim sudovima, ovi poslednje navedeni su objasnili podnosiocu zahteva da se s obzirom na to da radnica N.O. ima više od deset (10) godina radnog staža, na osnovu člana 10.5 Zakona o radu, smatra da ima ugovor na neodređeno vreme, tako da se i za raskid ugovora o radu moraju poštovati zakonom propisane procedure, koje, prema navodima redovnih sudova, podnosilac zahteva nije poštovao.

Podnosilac je u svom zahtevu pred Ustavnim sudom naveo povredu člana 31. Ustava zbog neobrazložene odluke, kao i članova 32. i 46. Ustava, a takođe ponovio je i svoje navode koje je izneo pred redovnim sudovima.

Ustavni sud je prilikom razmatranja navoda podnosioca zahteva utvrdio da on nije uspeo da predoči dokaze, činjenice i argumente koji ukazuju na to da su postupci pred redovnim sudovima povredili njegovo pravo na pravično i nepristrasno suđenje, zagarantovano članom 31. Ustava, a Sud se nije upuštao u razmatranje daljih navoda podnosioca zahteva zato što on povrede ostalih prava koja su zagarantovana članovima 32. i 46. Ustava naveo kao posledicu povrede prava na pravično i nepristrasno suđenje.