Odluke sa sednice za razmatranje održane dana 22. jula 2019. godine

Na sednici za razmatranje koja je održana 22. jula 2019. godine, Ustavni Sud Republike Kosova je razmotrio i odlučio u vezi sa zahtevima: 1. KI 169/18; 2. KI 32/19; 3. KI 77/17; 4. KI 154/17 dhe KI 05/18; 5. KI 15/18; 6. KI 39/18. Ispod možete pročitati kratak sadržaj odluka Suda (puni tekstovi rešenja i presuda će biti uručeni stranama, biće objavljeni na službenoj elektronskoj stranici Suda i u Službenom listu tokom narednih dana):

1. Rešenje
Predmet: KI 169/18
Podnosilac: Privatni izvršitelj – Sefer Sh. Arifi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti člana 22, stav 3, zakona br. 05/L-118 o Izmenama i Dopunama Zakona br. 04/L-139 o Izvršnom postupku, a u vezi sa članom 247 zakona o Izvršnom Postupku br. 04-L/139. 3. Podnosilac zahteva je tvrdio da je član 22, stav 3, Zakona o Izmenama i Dopunama Zakona o Izvršnom Postupku, kojim je izvršena izmena i dopuna člana 234 Zakona o Izvršnom Postupku, u suprotnosti sa članom 247 Zakona o Izvršnom Postupku, kao i da je diskriminatoran i u suprotnosti sa Ustavom Republike Kosovo.
Zahtev je bio zasnovan na članu 113.8 Ustava Republike Kosovo, na članovima 51, 52 i 53 Zakona o Ustavnom Sudu kao i na pravilu 77 Poslovnika o Radu Ustavnog Suda.
– Sud je proglasio zahtev neprihvatljivim zbog neispunjavanja uslova prihvatljivosti, predviđenih u članu 113.8 Ustava, članu 20 Zakona o Ustavnom Sudu i pravilu 59 (2) Poslovnika o radu Suda.

2. Rešenje
Predmet: KI 32/19
Podnosilac: Sylejman Januzi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti Rešenja Vrhovnog Suda Republike Kosovo [Rev. nr. 397/2018] od 11. decembra 2018. godine, kojim su, po navodima, podnosiocu zahteva povređena njegova prava koja su mu zagarantovana u članovima 3 [Jednakost pred Zakonom], 4 [Oblik Vladanja i Podela Vlasti], 21 [Opšta načela], 22 [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], 31 [ Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], i 57 [Opšta načela] Ustava Republike Kosova i člana 6 [Pravo na pravično suđenje] Evropske Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22. [Procesuiranje podnesaka] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je proglasio zahtev očigledno neosnovanim po ustavnim osnovama i samim tim neprihvatljiv jer nije ispunio zahteve o prihvatljivosti koji su predviđeni u pravilu 39 (2) Poslovnika o Radu Suda.

3. Rešenje
Predmet: KI 77/17
Podnosilac: Šerif Aga

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti dve osporene odluke Skupštine Opštine, putem kojih je, prema navodima podnosioca zahteva, došlo do povreda osnovnih prava i sloboda nevećinskih zajednica zagarantovanih članovima 24 [Jendakost pred Zakonom], 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 46 [Zaštita imovine], 52 [Odgovornost za životnu sredinu] i 58 [Odgovornosti Države] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4 člana 62 Ustava i na članu 55 Zakona br. 03/L-040 o Lokalnoj Samoupravi i pravilu 79 Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, većinom glasova, ustanovio da je zahtev neprihvatljiv u skladu sa članom 62 Ustava.

4. Rešenje
Predmet: KI 154/17 i KI 05/18
Podnosilac: Basri Deva, Afërdita Deva i Društvo sa ograničenom odgovornošću “BARBAS”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti osporenog rešenja Apelacionog suda, putem kojeg se tvrdi da je došlo do povrede osnovnih prava i sloboda podnosilaca zahteva koje su zagarantovane članovima 22 [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata] i 31 [E Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosova a u vezi sa članom 6 [Pravo na pravično suđenje] Evropske Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i sa članovima 46 [Zaštita Imovine] i 54 [Sudska Zaštita Prava] Ustava.
Zahtevi su bili zasnovani na stavu 4 člana 21 [Opšta načela] i na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, u skladu sa članom 113.7 Ustava, članovima 47 i 49 Zakona o Ustavnom Sudu i u skladu sa pravilima 39 (1) (c), 39 (2) i 57 (1) Poslovnika o Radu Suda, jednoglasno odlučio da se zahtevi proglase neprihvatljivima.

5. Rešenje
Predmet: KI 15/18
Podnosilac: Fehmi Hasani

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti osporene odluke, za koju se tvrdi da je povredila prava podnosioca koja su zagarantovana članom 21 [Opšta načela], članom 24 [Jednakost pred Zakonom], članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo, a u vezi sa članom 6 [Pravo na pravično suđenje] Evropske Konvencije o ljudskim pravima i slobodama (EKLjP), članom 54 [Sudska Zaštita Prava] Ustava a u vezi sa članom 13 [Pravo na delotvoran pravni lek] EKLjP-a i članom 7 Univerzalne deklaracije o Ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članovima 22 [Procesuiranje podnesaka] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je proglasio zahtev očigledno neosnovanim po ustavnim osnovama i samim tim neprihvatljiv jer nije ispunio zahteve o prihvatljivosti koji su predviđeni u članu 48 Zakona o Ustavnom Sudu, a u vezi sa pravilom 39 (2) Poslovnika o Radu Suda.

6. Rešenje
Predmet: KI 39/18
Podnosilac: Bujar Hoti

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti osporene presude, kojom je, po tvrdnjama podnosioca, došlo do povrede osnovnih prava i sloboda koje su zagarantovane članovima 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 46 [Pravo na imovinu] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članovima 22 [Procesuiranje podnesaka] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je odlučio da je zahtev neprihvatljiv, zato što podnosilac zahteva nije iscrpeo sva pravna sredstva na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 47, stav 2, Zakona o Ustavnom Sudu i pravila 39 (1)(b) Poslovnika o Radu Suda.