Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev za ocenom ustavnosti rešenja Rev. br. 39/2017 Vrhovnog suda od 20. aprila 2017. godine i rešenja Ac. br. 2477/2015 Apelacionog suda od 31. oktobra 2016. godine

br. predmeta KI 68/17

podnosiocu: Hysni Bytyqi

Preuzimanje:

KI 68/17 Podnosilac zahteva: Hysni Bytyqi, ocena ustavnosti rešenja Rev. br. 39/2017 Vrhovnog suda od 20. aprila 2017. godine

KI 68/17, rešenje o neprihvatljivosti od 19. aprila 2018. godine, objavljeno 11. juna 2018. godine

Ključne reči: individualni zahtev, ocena ustavnosti osporenog rešenja Vrhovnog suda, očigledno neosnovan.

Zahtev je zasnovan na članu 113.7 Ustava, članu 47. Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 i pravilu 29 Poslovnika o radu Ustavnog suda.

Dana 25. oktobra 2013. godine, podnosilac je pred Osnovnom sudu u Prizrenu-Odeljenju u Suvoj Reci, podneo tužbu protiv S.S., radi nadoknade nematerijalne štete zbog uvreda i kleveta.

Nakon toga ovaj sudski postupak je prešao kroz sve faze redovnog postupka.

Ovaj sudski spor je kulminirao rešenjem Vrhovnog suda  koji je odbio, kao neosnovan zahtev za reviziju podnosioca zahteva.

Podnosilac zahteva tvrdi da je Vrhovni sud uskratio pravo na pravično i nepristrasno suđenje pravo garantovano članom 31 i 53 Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Sud ukazuje da je podnosilac samo izrazio nezadovoljstvo s rezultatom osporenog postupka i nije ponudio relevantne argumente koji bi opravdali njegove tvrdnje da je ovim postupkom na bilo koji način došlo do povrede ustavnih prava na koja se pozvao.

Sud primećuje da podnosilac zahteva nije pokazao da su relevantni postupci na bilo koji način bili nepravični ili proizvoljni. Zapravo, podnosilac zahteva nije potkrepio dokazima da su osporenim odlukama povređena njihova prava i slobode garantovane Ustavom i EKLJP.

Dakle, Sud smatra da zahtev podnosilaca nije ispunio uslove prihvatljivosti, utvrđene Ustavom i dalje predviđene Zakonom i propisane Poslovnikom.

Shodno tome, Sud smatra, na ustavnoj osnovi, da je zahtev očigledno neosnovan i mora se proglasiti neprihvatljivim.

podnosiocu:

Hysni Bytyqi

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev je očigledno neosnovan

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Civilni