USTAVNI SUD

KI 79/17, Podnosilac zahteva: Vahide Badivuku, Ocena Ustavnosti Rešnja  Vrhovnog Suda Kosova, AA. br. 01/2017 od 8. februara 2017

KI 79/17, rešenje o neprihvatljivosti od 11. januara 2018, objavljeno 24. aprila 2018. godine

Ključne reči: individualni zahtev, građanski postupak, opšti principi pravosudnog sistema, državni tužilac, očigledno neosnovan zahtev.

Podnositeljka zahteva je zatražila od suda da oceni ustavnost Rešenja Vrhovnog suda u kojim je odbaćena kao  nedopuštena njena žalba  sa obrazlozenjem da „u skladu sa članom 104, stav 5, Ustava Republike Kosova (…) sudije imaju pravo na se žale na odluku o  razresenju direktno u Vrhovnom sudu Kosova “ dok bilo kojom ustavnom odredbom ili bilo kojim drugim zakonom nije predviđeno“ pravo direktne žalbe Vrhovnom sudu protiv odluke tužilačkog saveta  Kosova ili odlukom o razresenju“ Podnositeljka zahtjeva navodi kršenje člana 102 par.2 i 5 Ustava, navodeći da je, između ostalog,osporenim odlukama njoj prekršeno  i pravo na jednak pristup sudu.

Sud je utvrdio da su upravne odluke tužilačkog saveta kojem je zaključeno da je podnositeljka zahteva  počinila disciplinski povredu tokom vrsenja duznosti tuzioca i Odluka Vrhovnog suda bile dovoljno opravdane i nisu pokazatelji značajne proizvoljnosti koje bi bile pokzatelj  krsenja ustava. Sud je dalje naglasio  da „smatra da pravo na pristup sudu nije i ne može biti apsolutno. Uistinu ono je , bilo  predmet ograničenja (posebno kada je u pitanju pretpostavke o prihvatljivosti pravnih sredstava).U datim okolnostima, kada podnositeljka zahteva nije dovoljno potkepila  navode o kršenju Ustava, Sud je proglasio neprihvatljivim zahtev kao očigledno neosnovan.

Podnosilac je podneo zahtev na osnovu člana 113.7 Ustava, članova 22. i 47. Zakona 0 Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 i pravila 56 Poslovnika 0 radu Ustavnog suda Republike Kosovo.

U ovom slučaju, reč je o ubistvu jednog lica dok je nekoliko drugih povređeno tokom pljačke privatne kuće. Pljačka je izvršena od strane više lica, dok su podnosilac zahteva i druga dva lica odvedeni u istražni pritvor, optuženi da su izvršili krivično delo.

Protiv podnosioca zahteva se pred redovnim sudovima vodio krivični postupak za krivično delo teški oblik razbojničke krađe ili razbojništva.

Gore pomenuti krivični postupak protiv podnosioca zahteva je okončan presudom