USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo podnesak u skladu sa članovima 113.7 i 21.4 Ustava, članova 20, 22.7 i 22.8 Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu Republike Kosovo od 15. januara 2009.
Podnosilac zahteva je dana 1. decem bra 2011. god. podneo zahtev Sudu
Dana 17. januara 2012. god., predsednik je imenovao sudiju Roberta Carolana za sudiju izvestioca i Vece za razmatranje sastavljeno od sudija: Altay Suroy (predsedavajuci), Gjyljeta Mushkolaj i Iliriana Islami.
Opstinski sud u Vitini je 10. septembra 2002. god., izrekao presudu (hr. P.o. 92/2002), kojom je pronasao A.B. krivim za saobracajni prekrsaj koji je rezultirao smrcu Binaze Sahiti i izazvao ozbiljne povrede Mergime Sahiti. A.B. je osuden na 18 meseci zatvora.
Opstinski sud u Urosevcu je 27. novembra 2003. god. zakljucio da nije u njegovoj nadleznosti pitanje kompenzacije i odluCio da predmet bude upucen Opstinskom sudu u Vitini.
Dana 28. maja 2007. god., presudom br. 22/2004, Opstinski sud u Vitini je nalozio osiguravajucem drustvu da isplati nadoknadu samo nekima od podnosilaca zahteva, odnosno clanovima uze porodice
Tuzioci su se zatim zalili Okruznom sudu u Gnjilanu protiv odluke Opstinskog suda u vezi sa odobrenom nadoknadom.
Dana 26. decembra 2007. god., presudom br. 323/2007, Okruzni sud u Gnjilanu je procenio i odbio zalbu kao delimicno neosnovanu. Okruzni sud je potvrdio odluku Opstinskog suda u Vitini.
Vrhovni sud Kosova je 10. juna 2011. god., odlukom br. 52/2008, odbio reviziju kao neosnovanu jer presudeni iznosi dodeljeni tuziocima (roditeljima i braci) od strane Okruznog suda su bili u skladu sa materijalnim i proceduralnim odredbama
U zahtevu podnosilac tvrdi da su nizi sudovi krsili sudske procedure od pocetka postupka u Okruznom sudu sve do konacne odluke Vrhovnog suda. Podnosilac zahteva tvrdi da su sudovi krsili Ustav, ne navodeci posebne clanove Ustava
Sud zakljucuje da je ccigledno da podnosilac zahteva zahteva od Suda da oceni odluke nizih sudova sto se tice adekvatnosti dodeljene nadoknade porodici Sahiti, kao i odluke da se ne da nadoknada podnosiocu zahteva i clanovima dalje rodbine.
Sud navodi da nije sud cetvrtog stepena i stoga ne moze ponovno suditi 0 slucajevima iIi oceniti cinjenice koje su dove Ie do toga da nizi sudovi usvoje tu odluku, a ne neku drugu.
Osim toga, podnosilac zahteva nije uspeo potkrepiti svoje tvrdnje da su odluke nizih sudova povredile njegova ustavna prava i slobode i clanova njegove porodice.
Uzimajuci u obzir sve okolnosti podnetog zahteva, Ustavni sud Kosova u skladu sa članom 113.1 i 113.7 Ustava, član 46, članovi 47. i 48. Zakona i pravilima 36. (1a) i 36. (3c). Poslovnika o radu, na zasedanju održanom 19. aprila. 2012 god., je jednoglasno odlucio da odbaci zahtev kao neprihvatljiv.