USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo podnesak u skladu sa članovima 113.7 i 21.4 Ustava, članova 20, 22.7 i 22.8 Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu Republike Kosovo od 15. januara 2009.
Dana 5. decem bra 2010. god. podnosilac zahteva je dostavio dopis Ustavnom sudu (u daljem tekstu: Sud) u kome navodi povredu ljudskih prava lica.
Dana 14. februara 2011. god. predsednik je imenovao sudiju Snezhanu Botusharovu za sudiju izvestioca i Vece za razmatranje sastavljeno od sudija: Robert Carolan (predsedavajuCi), Almiro Rodrigues i Gjyljeta Mushkolaj.
Dana 19. maja 2005. god. Okruzni sud u Gnjilanu je svojom presudom od 19. maja 2005. god. osudio podnosioca zahteva na kaznu od 16 godina zatvora zbog izvrsenja krivicnog dela teskog ubistvo iz clanova 146. i 147. tacke 5. u vezi sa clanom 25. Privremenog krivicnog zakona Kosova (UNMIK/REG/2003/25, u daljem tekstu: PKZK) kao i za ucestvovanje u grupi koja je izvrsila krivicno delo, kao sto se predvida clanom 200. stavom 1. PKZK-a.
Podnosilac zahteva se zalio na presudu Okruznog suda u Gnjilanu pred Vrhovnim sudom navodeci bitne povrede krivicnog postupka.
Dana 23. juna 2009. god. Vrhovni sud Kosova je svojom presudom Ap. Kz br. 179/2007 delimicno usvojio zalbu podnosioca zahteva u pogledu krivicnog dela pomaganja u izvrsenju teskog ubistva. Vrhovni sud je nasao da je stari zakon (clan 30. staY 2. tacka 5. KZK-a) bio primenljiv zakon jer novi zakon (clanovi 146. i 147. tacka 5. u vezi sa clanom 25. PKZK-a) nije bio povoljniji za optuzene.
Dana 25. novembra 2009. god. podnosilac zahteva i njegov branilac su pojedinacno podneli zahteve za zastitu zakonitosti protiv presude Okruznog suda,
Vrhovni sud je 15. juna 2010. god. doneo presudu br. PKL-KZZ 131/09 kojom je odbio kao neosnovana oba zahteva za zastitu zakonitosti podneta od strane podnosioca zahteva i njegovog branioca.
Podnosilac zahteva navodi povredu clana 23. [Pravo na ljudsko dostojanstvo], clana 24. [Pravo na jednakost pred zakonom] i clana 31. [Pravo na pravicno sudenje] Ustava Republike Kosovo (u daljem tekstu: Ustav).
Sud navodi da Podnosilac zahteva nije podneo prima facie dokaze koji bi ukazali na povredu prava koja su mu garantovana Ustavom (vidi Vanek protiv Republike Slovacke, Odluka ESLJP-a u vezi sa prihvatljivoscu zahteva br. 53363/99 od 31. maja 2005. god.).

Uzimajuci u obzir sve okolnosti podnetog zahteva, Ustavni sud Kosova u skladu sa članom 113.1 i 113.7 Ustava, član 46, članovi 47. i 48. Zakona i pravilima 36. (1a) i 36. (3c). Poslovnika o radu, na zasedanju održanom 29. novembra 2011. god.. god., je jednoglasno odlucio da odbaci zahtev kao neprihvatljiv.