USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podnela zahtev na osnovu člana 113.7 Ustava, tvrdeći da je njeno pravo na rad i obavljanje profesije, iz člana 49. Ustava, povređeno presudom Vrhovnog suda o poništenju odluka nižih sudova kojima je ukinuta odluka o prekidu radnog odnosa od strane njenog poslodavca. Podnosilac zahteva je tvrdio da je presuda Vrhovnog suda bila nepravična jer je ista bila arbitrarna i bez pravnog osnova, Sud je odlučio da je zahtev podnosioca zahteva neprihvatljiv jer ona nije uložila žalbu na njeno otpuštanje pred Nezavisnim nadzornim odborom, koji je nadležan za sve žalbe protiv javnih organa, citirajući slučaj Univerzitet AAB-RIINVEST DOO protiv Vlade Kosova, član 47.2 Zakona o Ustavnom sudu i zbog toga što nije dostavila prima facie dokaze da je Vrhovni sud bio nepravičan i arbitraran, citirajući slučaj Shub protiv Litvanije. Sud je takođe naglasio da je njegova uloga ograničena na rešavanje ustavnih žalbi a ne činjeničnih sporova, citirajući slučaj Sevdail Avdyli i García protiv Španije, i osigurava pravične postupke, citirajući slučaj Edwards protiv Ujedinjenog Kraljevstva