USTAVNI SUD

Podnosilac je podneo zahtev u skladu sa članom 113.7 Ustava tvrdeći da su njegova ustavna prava povređene postupcima Posebne komore Vrhovnog suda, jer mu ova Komora nije dala priliku da bude saslušan, nije prepoznala kupoprodaju trgovačke imovine u sporu, donela je nepotpunu odluku i nije mu dala pravo na žalbu, Posmatranjem hronologije događaja, Sud je odlučio da je zahtev neprihvatljiv prema članovima 49. i 56. Zakona o Ustavnom sudu (Zakon), jer nije podnet u roku od četiri meseca od stupanja Zakona na snagu. Uprkos primene člana 50. Zakona koji omogućava produženje roka za godinu dana u izuzetnim okolnostima kada podnosilac nije u stanju da podnese zahtev, Sud je odlučio da zahtev nije podnet pre isteka produženog roka, i iz tog razloga je neprihvatljiv