Obaveštenje o odlukama sa sednice razmatranja održane 5. maja 2021. godine

Na sednici razmatranja održanoj 5. maja 2021. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio sledeće zahteve: 1. KI 195/19; 2. KI 91/20; 3. KI 109/20; 4. KI 120/20; 5. KI 131/20; 6. KI 181/20; 7. KI 193/20; 8. KI 03/21; 9. KI 18/21; 10. KI 22/21; 11. KI 29/21; 12. KI 31/21; 13. KI 34/21; 14. KI 43/21 i 15. KI 49/21. U nastavku možete pročitati kratke sažetke odluka (puni tekstovi odluka biće dostavljeni stranama, biće objavljeni na internet stranici Suda i u Službenom listu narednih dana):

1. Predmet: KI 195/19
Podnosilac zahteva: Banka për Biznes

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Apelacionog suda Kosova [Ae. br. 287/18] od 27. maja 2019. godine i rešenja Osnovnog suda u Prištini, Departman za privredna pitanja [I. EK. br. 330/2019] od 1. avgusta 2019. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su mu osporenim odlukama povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavu 4, člana 21. [Opšta načela] i stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud, u skladu sa članom 113.7 Ustava, članovima 20, 21. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilom 59 (1) (a) Poslovnika o radu,

ODLUČUJE

I. DA PROGLASI zahtev prihvatljivim;

II. DA UTVRDI da je došlo do povrede člana 31. Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima;

III. DA UTVRDI da je presuda [VIII. C. br. 207/06] od 23. novembra 2006. godine Okružnog privrednog suda konačna i obavezujuća i kao takva, res judicata;

IV. DA UTVRDI da je rešenje [Ae. br. 287/18] od 27. maja 2019. godine Apelacionog suda i rešenje [I. EK. br. 330/19] od 1. avgusta 2019. godine Osnovnog suda u Prištini ništavo;

V. DA NALOŽI redovnim sudovima da prekinu sve postupke u ovoj parničnoj stvari u skladu sa ovom presudom;

VI. DA NALOŽI Apelacionom sudu da obavesti Sud, u skladu sa pravilom 66 (5) Poslovnika o radu, do 5. avgusta 2021. godine o merama preduzetim za sprovođenje presude Suda;

VII. DA OSTANE posvećen pitanju, očekujući izvršenje ovog naloga.

2. Predmet: KI 91/20
Podnosilac zahteva: Qerim Berisha, Fadil Gashi, Tahir Morina, Selim Berisha, Naim Berisha, Burim Berisha, Z. B.

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Osnovnog suda u Peći, ogranak u Dečanima [C. br. 131/2017] od 24. marta 2020. godine, kojom su podnosioci zahteva tvrdili da su im povređena osnovna prava i slobode, zagarantovane članovima: 3. [Jednakost pred zakonom], 7. [Vrednosti], 23. [Ljudsko dostojanstvo], 24. [Jednakost pred zakonom], 35. [Sloboda kretanja] i 46. [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilima 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] i 35 [Povlačenje, odbijanje i odbacivanje podnesaka] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 35 (4), 35 (5) i 59 (3) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

3. Predmet: KI 109/20
Podnosilac zahteva: Hamzi i Daim Kaloshi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [Rev. br. 122/2018] od 28. oktobra 2019. godine, kojom su podnosioci zahteva tvrdili da su im povređena osnovna prava i slobode, zagarantovane članovima 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 54 [Sudska zaštita prava] Ustava Republike Kosova i članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

4. Predmet: KI 120/20
Podnosilac zahteva: N.T.SH. “Virtuo”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [E. Rev. br. 23/2020] od 27. aprila 2020. godine, kojom podnosilac zahteva navodi da su mu povređena osnovna prava i slobode zagarantovana članovima 24. [Jednakost pred zakonom] i 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosova u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavu 4, člana 21. [Opšta načela] i stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

5. Predmet: KI 131/20
Podnositeljka zahteva: Arjana Syla

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Kosova [Rev. 351/2019] od 25. juna 2020. godine, kojim je podnositeljka zahteva tvrdila da su joj povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavu 4, člana 21. [Opšta načela] i stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članu 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilima 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] i 59 [Vrste odluka] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

6. Predmet: KI 181/20
Podnosilac zahteva: Privatno preduzeće „Betoni“

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Kosova [E. Rev. br. 225/20] od 27. jula 2020. godine, kojim je podnosilac zahteva tvrdio da su mu povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članovima 21, 22, 23, 24, 27, 28, 31, 46, 49, 53, 54, 55 i 119. Ustava Republike Kosovo, članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima, članom 10. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, članovima 182, 183 i 184. Zakona o parničnom postupku, kao i članovima 375, 585. i 595. Zakona o obligacionim odnosima. Podnosilac zahteva je takođe tražio uvođenje privremene mere kojom bi se obustavilo izvršenje pravosnažne presude Osnovnog suda u Orahovcu [C. br. 199/2011] od 21. juna 2012. godine.
Zahtev se zasnivao na stavu 4, člana 21. [Opšta načela] i stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka], 27. [Privremene mere] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilima 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora], 39 [Kriterijum o prihvatljivosti] i 56 [Zahtev za uvođenje privremenih mera] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članovima 20 i 27. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2), 57 (1) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

7. Predmet: KI 193/20
Podnosilac zahteva: Bujar Hoti

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Osnovnog suda u Prištini, ogranak u Glogovvu [C. br. 257/2019] od 17. decembra 2020. godine, kojim podnosilac zahteva tvrdi da mu je povređeno pravo na jednak tretman pred zakonom i pravo na rad, zagarantovano članovima 24. i 49. Ustava Republike Kosova.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (1) (b) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

8. Predmet: KI 03/21
Podnosilac zahteva: Rrahim Ramadani

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova [AC-I-15-0211-A0001] od 3. septembra 2020. godine. Podnosilac zahteva nije naglasio koja prava i slobode zagarantovane Ustavom Republike Kosovo navodi da su povređena osporenom odlukom.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 35 (5) i 59 (3) Poslovnika o radu, zahtev odbije.

9. Predmet: KI 18/21
Podnosilac zahteva: Ruzhdi Latifi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda [AC-I-19-0090-A0001] od 10. decembra 2020. godine u vezi sa rešenjem Specijalizovanog veća Posebne komore Vrhovnog suda za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju [C-IV-14-0515] od 23. maja 2019. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su mu osporenom odlukom povređena osnovna prava i slobode zagarantovane Ustavom Republike Kosovo.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 35 (5) i 59 (3) Poslovnika o radu, zahtev odbije.

10. Predmet: KI 22/21
Podnositeljka zahteva: Hasime Daka

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Kosova [AA. br. 5/2021] od 29. januara 2021. godine, kojim je podnositeljka zahteva tvrdila da su joj povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 24. [Jednakost pred zakonom] i članom 45. [Pravo na izbor i učešće] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 35 (5) i 59 (3) Poslovnika o radu, zahtev odbije.

11. Predmet: KI 29/21
Podnosilac zahteva: “Vëllezërit Kryeziu” sh.p.k.

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Apelacionog suda Kosova [AC. br. 4601/2020] od 2. decembra 2020. godine u vezi sa rešenjem Osnovnog suda u Đakovici [PPP. br. 55/20] od 26. avgusta 2019. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su mu osporenim rešenjem povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i članom 32. [Pravo na pravno sredstvo] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje), članom 13. (Pravo na delotvorni pravni lek) i članom 1 Protokola br. 1 Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavu 4, člana 21. [Opšta načela] i stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 35 (5) i 59 (3) Poslovnika o radu, zahtev odbije.

12. Predmet: KI 31/21
Podnosilac zahteva: Albert Krasniqi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [PML. br. 224/2020] od 17. septembra 2020. godine, kojom je podnosilac zahteva tvrdio da su mu povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavu 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2), 42 i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

13. Predmet: KI 34/21
Podnosilac zahteva: Skender Murseli

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti nespecifikovanog akta javnog organa. Podnosilac zahteva u svom zahtevu nije tačno naglasio koja su osnovna prava i slobode zagarantovane Ustavom Republike Kosovo za koje navodi da su mu povređene aktom javnog organa.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 35 (5) i 59 (3) Poslovnika o radu, zahtev odbije.

14. Predmet: KI 43/21
Podnosilac zahteva: N.T. P. “Arta- Impex”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [E. Rev. br. 7/2019] od 2. aprila 2019. godine, kojom podnosilac zahteva navodi da su mu povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavu 4, člana 21. [Opšta načela] i stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa članom 116.1 Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 35 (5) i 59 (3) Poslovnika o radu, zahtev odbije.

15. Predmet: KI 49/21
Podnosilac zahteva: Fitim Berisha

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti nespecifikovanog akta javnog organa. Podnosilac zahteva u svom zahtevu nije tačno naglasio koja su osnovna prava i slobode zagarantovane Ustavom Republike Kosovo, za koje tvrdi da su mu povređena aktom javnog organa.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.