Constitutional Court

Zahtev je zasnovan na članu 113,7 Ustava, članu 22 zakona i pravilu 56 Poslovnika o radu, Podnosilac nije precizirao nijednu odredbu Ustava, on samo navodi da mu je povređeno njegovo pravo garantovano Ustavom, Sud je između ostalog naveo da bavljenje greškama u činjenicama ili zakonu spada u nadležnost redovnih sudova i ne može da deluje kao žalbeni sud ili sud četvrtog stepena, Sud je dalje obrazložio da zbog činjenice što je podnosilac nezadovoljan ishodom slučaja, ne može podneti argumentovan zahtev o povredi prava garantovanih Ustavom, Iz iznetih razloga, Sud je, zasnovano na članu 113,7 Ustava, članu 20 zakona i pravilu 56 (2) Poslovnika o radu, odlučio da zahtev podnosioca odbaci kao neprihvatljiv