Obaveštenje o odlukama sa sednice razmatranja održane 27. januara 2021. godine

27.01.2021

Na sednici razmatranja, održanoj 27. januara 2021. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio sledeće zahteve: 1. KI 160/19, KI 161/19, KI 162/19, KI 164/19, KI 165/19, KI 166/19, KI 167/19, KI 168/19, KI 169/19, KI 170/19, KI 171/19, KI 172/19, KI 173/19 i KI 178/19; 2. KI 181/19, KI 182/19 i KI 183/19; 3. KI 39/20 i 4. KI 179/20. U nastavku možete pročitati kratak sadržaj odluka Suda (puni tekstovi odluka biće dostavljeni stranama, narednih dana biće objavljeni na web stranici Suda i u Službenom listu):

1. Predmet: KI 160/19, KI 161/19, KI 162/19, KI 164/19, KI 165/19, KI 166/19, KI 167/19, KI 168/19, KI 169/19, KI 170/19, KI 171/19, KI 172/19, KI 173/19 i KI 178/19
Podnosilac zahteva: Muhamet Këndusi i ostali

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova [AC-I-13-0181-A0008] od 29. avgusta 2019. godine, kojom su podnosioci zahteva tvrdili da su im povređena prava zagarantovana članovima 24. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravično i nepristrano suđenje] i 46. [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6.1 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1. Protokola br. 1 (Zaštita imovine) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1. i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, u skladu sa stavovima 1. i 7, člana 113. Ustava, članovima 20. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilom 59 (1) (a) Poslovnika o radu:

ODLUČIO

I. DA PROGLASI zahtev prihvatljivim;

II. DA UTVRDI je za zahteve br. KI160/19, KI161/19, KI162/19, KI164/19, KI165/19, KI166/19, KI167/19, KI168/19, KI169/19, KI170/19, KI171/19, KI172/19, KI173/19, došlo do povrede člana 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima;

III. DA PROGLASI ništavom presudu [AC-I-13-0181-A0008] od 29. avgusta 2019. godine Žalbenog veća Posebnog komore Vrhovnog suda;

IV. DA VRATI slučaj na presuđivanje Žalbenom veću Posebne komore Vrhovnog suda, u skladu sa nalazima ove presude;

V. DA NALOŽI Žalbenom veću Posebne komore Vrhovnog suda da obavesti Sud, u skladu sa pravilom 66 (5) Poslovnika o radu, o merama preduzetim radi sprovođenja presude Suda do 26. jula 2021. godine;

VI. DA PROGLASI neprihvatljivim zahtev br. KI178/19 koji je podneo podnosilac zahteva Jakup Abaz Agaj.

2. Predmet: KI 181/19, KI 182/19 i KI 183/19
Podnosioci zahteva: Fllanza Naka, Fatmire Lima i Leman Masar Zhubi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova [AC-I-13-0181-A0008] od 29. avgusta 2019. godine, kojom su podnosioci zahteva tvrdili da su im povređena prava zagarantovana članovima 24. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 46. [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6.1 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1. Protokola br. 1 (Zaštita imovine) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud, u skladu sa stavovima 1. i 7, člana 113. Ustava, članovima 20. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilom 59 (1) (a) Poslovnika o radu:

ODLUČIO

I. DA PROGLASI zahtev prihvatljivim;

II. DA UTVRDI da je došlo do povrede člana 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima;

III. DA PROGLASI ništavom presudu [AC-I-13-0181-A0008] od 29. avgusta 2019. godine Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda;

IV. DA VRATI slučaj na presuđivanje Žalbenom veću Posebne komore Vrhovnog suda, u skladu sa nalazima ove presude;

V. DA NALOŽI Žalbenom veću Posebne komore Vrhovnog suda da obavesti Sud, u skladu sa pravilom 66 (5) Poslovnika o radu, o merama preduzetim za sprovođenje presude Suda do 26. jula 2021. godine;

3. Predmet: KI 39/20
Podnosilac zahteva: Cihan Ozkan

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Apelacionog suda Kosova [AA. br. 669/2019] od 22. oktobra 2019. godine, kojim je podnosilac zahteva tvrdio da su mu povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1. i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7, člana 113. Ustava, članovima 20. i 47.2. Zakona o Ustavnom sudu i pravilom 39 (1) (b) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim .

4. Predmet: KI 179/20
Podnosilac zahteva: Telekom Kosova A.D.

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Apelacionog suda Kosova [Ac. br. 3610/20] od 8. oktobra 2020. godine, kojim podnosilac zahteva navodi da su mu povređena prava zagarantovana članovima 22. [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], 24. [Jednakost pred zakonom] i 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava. Podnosilac zahteva je takođe tražio od Suda uvođenje privremene mere, kako bi se sprečilo izvršenje osporene odluke, rešenja Osnovnog suda u Prištini [PPP. br. 1486/19] od 6. jula 2020. godine, kao i naloga za izvršenja [P. br. 491/19] od 15. jula 2019. godine,
Zahtev se zasnivao na stavu 4, člana 21. [Opšta načela] i stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo odbijanje zahteva podnosioca za uvođenje privremene mere i u skladu sa članom 113.7 Ustava, članovima 20., 27. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i na osnovu pravila 39 (1) (b), 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev se proglašava neprihvatljivim.