USTAVNI SUD

KI185/20, Podnosilac zahteva: ENA sh.a, Zahtev za povraćaj u pređašnje stanje “završenog pitanja” Odlukom o Odbijanju Ustavnog Suda Republike Kosovo u slučaju KI104/19, od 16. januara 2020. godine; i zahtev za ocenu ustavnosti Rešenja Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Republike Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku Agenciju za Privatizaciju [AC-I-19- 0013] od 28. februara 2019. godine

KI185/20, Rešenje o neprihvatljivosti, usvojeno dana 13. aprila 2021. godine, objavljeno 30. aprila 2021. godine

Ključne reči: individualni zahtev, zahtev za povraćaj u pređašnje stanje, zahtev neblagovremen, zahtev neprihvatljiv.

Dana 20. juna 2019. godine, podnosilac zahteva je podneo zahtev pred sudom, u kojem je zatražena ocena ustavnosti Rešenja Žalbenog veća Posebne Komore Vrhovnog Suda Republike Kosova za pitanja kojase odnose na Kosovsku Agenciju za Privatizaciju  [AC-I-19- 0013] od 28. februara 2019. godine.  Podnosilac zahteva u svom zahtevu koji je podneo pred sudom preko pošte nije (i) priložio popunjeni obrazac Suda za individualne zahteve i takođe nije podneo (ii) validno ovlašćenje koje bi potvrdilo da on zastupa fabriku “ENA” u Đakovici, kako je to i zatraženo u pravilu 32 (1) i (3) Poslovnika o Radu. Dana 29. jula 2019. godine, zbog toga što podnosilac zahteva u svom zahtevu nije naveo nikakvu adresu (kako se to zahteva u pravilu 32 (2) (a) Poslovnika o Radu) i neki kontakt broj (kako je zatraženo u obrascu zahteva za individualne zahteve), Sud je svoj zahtev u vezi sa (i) podnošenjem popunjenog obrasca Suda za individualne zahteve i (ii) ovlašćenja za zastupanje u roku od 15 (petnaest) dana poslao na adresu [predstavništva fabrike “ENA”, ulica “Majke Tereze”, bb Đakovica]. Na osnovu povratnice, koja je primljena u Sud dana 1. avgusta 2019. godine, potvrđuje se da je Obaveštenje Suda od 29. jula 2019. godine uručeno na gore navedenu adresu [ulica “Majke Tereze”, bb Đakovica]. Međutim, Sud nije primio zatražena dokumenta za dopunu zahteva  i posle toga nakon ponavljanja zahteva Sudaputem dopisa od 21. oktovra 2019. godine, Sud opet nije primio zatražene dokumente.  Rrjedhimisht, si rezultat i mospranimit të dokumenteve të kërkuara nga z. Ruzhdi Kumnova, në cilësinë e tij si përfaqësues i pretenduar, më 16 janar 2020, Gjykata vendosi që kërkesën në rastin KI104/19 ta refuzojë me procedurë të shkurtër ashtu siç është përcaktuar me rregullin 35 (5) të Rregullores së punës.

U njegovom trenutnom zahtevu, podnosilac zahteva, sada u svojstvu pravnog lica, koje zastupa Dirtektor istog, Ruzhdi Kumnova, traži povraćaj u pređašnje stanje njegovog zahteva KI104/19, putem kojeg jeon tražio ocenu ustavnosti Rešenja PKVS-a [AC-I-19- 0013] od 28. februara 2019. godine.  U svom zahtevu, podnosilac zahteva tvrdi da on nikada nije primio dopise Suda od 29. jula 2019. godine i 21. oktobra 2019. godine, u kojima mu je traženo da podnese popunjeni obrazac kao i ovlašćenje o zastupanju. U isto vreme, podnosilac zahteva tvrdi da je osporeno rešenje PKVS-a doneto uz povredu njegovih osnovnih prava i sloboda koje su zagarantovane u članovima 3 [Jednakost pred Zakonom], 24 [Jednakost pred Zakonom], 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 46 [Zaštita imovine] Ustava.

Sud, pozivajući se na spise predmeta koji su podneti uz njegov zahtev, registrovan pod brojem KI104/19 kao i obrazloženja koje je dato u njegovom trenutnom zahtevu, putem kojeg na specifičan način traži povraćaj u pređašnje stanje njegovog zahteva KI104/19, ocenjuje da ovaj zahtev ne ispunjava uslove koji su gore navedeni i propisani u članu 50 (Povraćaj u pređašnje stanje) Zakona o Ustavnom Sudu. Samim tim, Sud je, nakon zaključka da nije ispunjen niti jedan od uslova propisanih u članu 50 Zakona za povraćaj u pređašnje stanje, zaključio da zahtev podnet van roka koji je propisan u članu 49 Zakona i pravila 39 (1) (c) Poslovnika o Radu.