Odluke sa sednice za razmatranje koja je održana 25. septembra 2019. godine

25.09.2019

Na sednici za razmatranje koja je održana 25. septembra 2019. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio i odlučio o sledećim zahtevima: 1. KI 69/18; 2. KI 127/18; 3. KI 155/18; 4. 24/19; 5. KI 52/19; 6. KI 64/19 i 7. KI 72/19. U nastavku možete pročitati sažetke odluka Suda (celokupni tekstovi rešenja i presuda biće dostavljeni stranama, objavljeni na internet stranici Suda i u Službenom listu u narednim danima):

1. Rešenje
Predmet: KI 69/18
Podnosilac: T.U.P. „Dilloni Benz“

Predmetna stvar zahteva bila je ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Kosova [PN-II-10/2017] od 13. oktobra 2017. godine, kojim su prema navodima podnosioca povređena njegova prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i članom 32. [Pravo na pravno sredstvo] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev se zasnivao na članovima 21.4 i 113.7 Ustava, članu 47. Zakona o Ustavnom sudu (br. 03/L-121) i pravilu 32. Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 49. Zakona o Ustavnom sudu i pravilom 39 (1) (c) Poslovnika, odlučio da je zahtev neprihvatljiv.

2. Rešenje
Predmet: KI 127/18
Podnosilac: Tush Kolgjeraj

Predmetna stvar zahteva bila je ocena ustavnosti rešenja [PN. br. 825/17] Apelacionog suda Kosova od 6. oktobra 2017. godine, kojim su prema navodima podnosioca zahteva povređena njegova prava zagarantovana članom 24. [Jednakost pred zakonom], članom 27. [Zabrana mučenja, surovog, neljudskog ili ponižavajućeg postupanja] i članom 29. [Pravo na slobodu i sigurnost] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7 člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka], 47. [Individualni zahtevi], 48. [Tačnost podneska] i 49. [Rokovi] Zakona o Ustavnom sudu (br. 03/L-121), i na pravilu 31 [Pokretanje postupka] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 49. Zakona o Ustavnom sudu i pravilom 39 (1) (c) Poslovnika, odlučio da je zahtev neprihvatljiv.

3. Rešenje
Predmet: KI 155/18
Podnosilac: Benson Buza

Predmetna stvar zahteva bila je ocena ustavnosti presude [Pml. br. 63/2018] Vrhovnog suda Republike Kosovo od 4. juna 2018. godine u vezi sa presudom [PA1. br. 1192/2017] Apelacionog suda od 15. januara 2018. godine i presudom [P. br. 1750/2015] Osnovnog suda u Prizrenu od 14. septembra 2017. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su mu presudom Vrhovnog suda povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članovima 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 32. [Pravo na pravno sredstvo] i 33. [Načelo legaliteta i proporcionalnosti u krivičnim postupcima] Ustava Republike Kosovo i članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7 člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu (br. 03/L-121) i na pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilom 39 (1) (b) Poslovnika, odlučio da je zahtev neprihvatljiv.

4. Rešenje
Predmet: KI 24/19
Podnosilac: Valon Miftari

Predmetna stvar zahteva bila je ocena ustavnosti rešenja [Rev. br. 276/18] Vrhovnog suda od 10. septembra 2018. godine, kojim su prema navodima podnosioca zahteva povređena njegova prava zagarantovana članovima 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 54. [Sudska zaštita prava] Ustava Republike Kosovo i članom 6. [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7 člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu (br. 03/L-121) i na pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika, odlučio da je zahtev neprihvatljiv.

5. Rešenje
Predmet: KI 52/19
Podnosilac: Drilon Sadriu

Predmetna stvar zahteva bila je ocena ustavnosti rešenja [REV. br. 6/2019] Vrhovnog suda od 7. februara 2019. godine u vezi sa presudom [AC. br. 2101/14] Apelacionog suda od 16. oktobra 2014. godine i presudom [C. br. 179/11] Osnovnog suda u Gnjilanu-ogranak u Vitini od 15. aprila 2014. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da su mu ovim rešenjem povređena prava i slobode zagarantovane članom 24. [Jednakost pred zakonom] i članom 31. [Pravo na pravično suđenje] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 10. (Sloboda izražavanja) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na članu 113.7 Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu (br. 03/L-121) i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika, odlučio da je zahtev neprihvatljiv.

6. Odluka
Predmet: KI 64/19
Podnosilac: Ejup Koci

Predmetna stvar je bila ocena ustavnosti zahteva podnosioca za povlačenje podneska za ocenu ustavnosti rešenja [C. br. 204/2015] Osnovnog suda u Mitrovici od 27. aprila 2017. godine, kojim su prema navodima podnosioca zahteva povređena njegova prava zagarantovana članom 21. [Opšta načela], članom 22. [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], članom 24. [Jednakost pred zakonom], članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 46. [Zaštita imovine] i članom 54. [Sudska zaštita prava] Ustava Republike Kosovo i članom 6. [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7 člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu (br. 03/L-121) i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je na osnovu člana 23. Zakona o Ustavnom sudu i pravila 35 Poslovnika, odlučio da usvoji zahtev podnosioca za povlačenje zahteva.

7. Odluka
Predmet: KI 72/19
Podnosilac: Amir Hamza

Predmetna stvar zahteva bila je ocena ustavnosti neodređenih akata javnih organa. Podnosilac zahteva u svom zahtevu nije jasno naglasio koja prava i osnovne slobode zagarantovane Ustavom Republike Kosovo su povređena bilo kojim aktom javnog organa.
Zahtev se zasnivao na stavovima 1 i 7 člana 113. Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu (br. 03/L-121), kao i na pravilima 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] i 35 [Povlačenje, odbijanje i odbacivanje podnesaka] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je u skladu sa članom 113.7 Ustava i pravilom 35 (5) Poslovnika, odlučio da odbije zahtev po kratkom postupku.