Odluke sa sednice za razmatranje koja je održana 7. novembra 2019. godine

Na sednici za razmatranje održane 7. novembra 2019. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio i odlučio o zahtevima: 1. KI 76/19; 2. KI 81/19; 3. KI 82/19; 4. KI 84/19; 5. KI 99/19; 6. KI 112/19; 7. KI 102/19; 8. KI 109/18 i 9. KI 129/19. Ispod možete pročitati kratak sadržaj odluka Suda (puni tekstovi rešenja i presuda će biti uručeni stranama, biće objavljeni na službenoj elektronskoj stranici Suda i u Službenom listu tokom narednih dana):

1. Rešenje
Predmet: KI 76/19
Podnosilac zahteva: A. C., D. C. i F. C.

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 48/2019], od 27. marta 2019. godine, presude Apelacionog suda [Ac. br. 3488/2014], od 14. novembra 2018. godine, i presude Osnovnog suda [C. br. 1851/08], od 15. aprila 2014. godine. Podnosioci zahteva su tvrdili da je ovim presudama došlo do povrede njihovih prava i sloboda koje su zagarantovana članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i članom 54 [Sudska zaštita prava] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 41 (Pravično zadovoljenje) Evropske Konvencije o Ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan članu 113.7 Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32.6 Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 32 (6), 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

2. Rešenje
Predmet: KI 81/19
Podnosilac zahteva: Skender Podrimqaku

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku Agenciju za Privatizaciju [AC-I-19-0007], od 14. marta 2019. godine, kojim je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava koja su zagarantovana članovima: 10 [Ekonomija], 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 32 [Pravo na pravno sredstvo], 46 [Zaštita Imovine], 53 [Tumačenje odredbi ljudskih prava], 54 [Sudska zaštita prava] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i Ovlašćene Strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosova (br. 03/L-121), kao i na pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, članovima 20 i 27.1 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2), 57 (4)(a) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

3. Odluka
Predmet: KI 82/19
Podnosilac zahteva: Izet Ahmetxhekaj

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [A. br. 664/2010], od 29. marta 2011. godine, i rešenja Osnovnog suda u Peći [C. br. 96/016], odeljenja u Istoku, od 15. aprila 2019. godine, kojima je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava koja su zagarantovana članovima 49 [Pravo na rad i obavljanje profesije] i 54 [Sudska zaštita prava] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121), kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 23 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilom 35 Poslovnika o Radu odlučio da usvoji zahtev za povlačenjem zahteva br. KI 82/19.

4. Rešenje
Predmet: KI 84/19
Podnosilac zahteva: Merita Ramadani

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Apelacionog suda [Ae. br. 279/18], od 30. januara 2019. godine, kojim je, po navodima podnositeljke zahteva, došlo do povrede njenih prava i osnovnih ustavnih sloboda koje su zagarantovane članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo, kao i prava zagarantovana članom 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske Konvencije o Ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan članu 113.7 Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 (6) [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 49 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 32 (6), 39 (1)(c), 39 (3)(b) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

5. Rešenje
Predmet: KI 99/19
Podnosilac zahteva: Persa Raičević

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku Agenciju za Privatizaciju [AC-1-16-0038], od 2. maja 2019. godine, kao i presude Specijalnog veća Posebne Komore Vrhovnog suda za pitanja koja se odnose na Kosovsku Agenciju za Privatizaciju [C-IV-13-1641], od 9. oktobra 2015. godine. Podnositeljka zahteva je tvrdila da je ovim odlukama došlo do povrede njenih prava i osnovnih sloboda koje su zagarantovane članom 7 [Vrednosti], članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 46 [Zaštita Imovine], članom 49 [Pravo na rad i obavljanje profesije], članom 51 [Pravo na zdravstvenu i socijalnu zaštitu], članom 156 [Izbeglice i interno raseljena lica] Ustava Republike Kosovo, članom 6. (Pravo na pravično suđenje), i članom 14. (Zabrana diskriminacije), Evropske konvencije o ljudskim pravima; članovima 1, 2 i 8 Evropske socijalne povelje; kao i članom 11 Konvencije o ukidanju svih oblika diskriminacije žena.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

6. Rešenje
Predmet: KI 112/19
Podnosilac zahteva: Ilir Kabashi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Kosova [Rev. br. 47/2019], od 12. marta 2019. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske Konvencije o Ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 49 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilom 39 (1)(c) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

7. Odluka
Predmet: KI 102/19
Podnosilac zahteva: Bedri Gashi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja o neprihvatljivosti Ustavnog suda Republike Kosovo (br. KI 174/18), od 7. maja 2019. godine, u vezi sa tri dopisa Kancelarije disciplinskog tužioca, kojima su, kojima su prema tvrdnjama podnosioca zahteva zbog “neprofesionalnog” ponašanjem sudije H.G namerno prekršena ustavna prava njegovih klijenata garantovana članovima 24. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 46. [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosova.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1., i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 47. i 48. Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121), kao i na pravilu 32. [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 116.1 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilom 35 (5) Poslovnika o Radu, odlučio da odbaci zahtev po kratkom postupku.

8. Rešenje
Predmet: KI 109/18
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport J. S. C. “Adem Jashari”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 54/2018], od 12. aprila 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [Pravo na pravno sredstvo] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske Konvencije o zaštiti Ljudskih prava.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

9. Rešenje
Predmet: KI 129/19
Podnosilac zahteva: Ramadan Koçinaj

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 78/2019], od 20. marta 2019. godine, kojom je odbijena kao neosnovana njegova revizija podneta protiv presuda Apelacionog suda Kosova [Ac. br. 3192/2016], od 15. novembra 2018. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da je presudom Vrhovnog suda došlo do povrede njegovih prava koja su zagarantovana članovima 23 [Ljudsko dostojanstvo], 24 [Jednakost pred zakonom] i 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosova.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 32 (6), 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.