Odluke sa sednice za razmatranje koja je održana 6. novembra 2019. godine

Na sednici za razmatranje održane 6. novembra 2019. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio i odlučio o zahtevima: 1. KI 197/18; 2. KI 60/18; 3. KI 65/18; 4. KI 80/18; 5. KI 81/18; 6. KI 82/18; 7. KI 122/18; 8. KI 123/18; 9. KI 124/18; 10. KI 29/19; 11. KI 61/19 i 12. KI 16/19. Ispod možete pročitati kratak sadržaj odluka Suda (puni tekstovi rešenja i presuda će biti uručeni stranama, biće objavljeni na službenoj elektronskoj stranici Suda i u Službenom listu tokom narednih dana):

1. Rešenje
Predmet: KI 197/18
Podnosilac zahteva: Ramadan Bislimi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda [PML. br. 179/2018], od 23. avgusta 2018. godine, presude Apelacionog suda [PA1. br. 104/2017], od 24. aprila 2018. godine, kao i presude Osnovnog suda [P. br. 1418/16], od 26. jula 2017. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da je ovim presudama došlo do povrede njegovih prava i sloboda zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosova kao i stavom 1 člana 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske Konvencije o Ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

2. Rešenje
Predmet: KI 60/18
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport J. S. C. “Adem Jashari”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 223/2017], od 27. decembra 2017. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [Pravo na pravno sredstvo] i članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1 Protokola br. 1 Evropske Konvencije o zaštiti Ljudskih prava.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

3. Rešenje
Predmet: KI 65/18
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport J. S. C. “Adem Jashari”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 254/2017], od 14. decembra 2017. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [Pravo na pravno sredstvo] i članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1 Protokola br. 1 Evropske Konvencije o zaštiti Ljudskih prava.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113, stavovi 1 i 7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

4. Rešenje
Predmet: KI 80/18
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport J. S. C. “Adem Jashari”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 8/2018], od 7. februara 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [Pravo na pravno sredstvo] i članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1 Protokola br. 1 Evropske Konvencije o zaštiti Ljudskih prava.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

5. Rešenje
Predmet: KI 81/18
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport J. S. C. “Adem Jashari”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 263/2017], od 15. januara 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [Pravo na pravno sredstvo] i članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1 Protokola br. 1 Evropske Konvencije o zaštiti Ljudskih prava.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

6. Rešenje
Predmet: KI 82/18
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport J. S. C. “Adem Jashari”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 2/2018], od 9. januara 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [Pravo na pravno sredstvo] i članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1 Protokola br. 1 Evropske Konvencije o zaštiti Ljudskih prava.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

7. Rešenje
Predmet: KI 122/18
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport J. S. C. “Adem Jashari”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 128/2018], od 23. aprila 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [Pravo na pravno sredstvo] i članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1 Protokola br. 1 Evropske Konvencije o zaštiti Ljudskih prava.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

8. Rešenje
Predmet: KI 123/18
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport J. S. C. “Adem Jashari”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br.126/2018], od 4. maja 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [Pravo na pravno sredstvo] i članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1 Protokola br. 1 Evropske Konvencije o zaštiti Ljudskih prava.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

9. Rešenje
Predmet: KI 124/18
Podnosilac zahteva: Limak Kosovo International Airport J. S. C. “Adem Jashari”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Republike Kosovo [Rev. br. 127/2018], od 12. aprila 2018. godine, kojom je, po navodima podnosioca zahteva, došlo do povrede njegovih prava zagarantovanih članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 32 [Pravo na pravno sredstvo] i članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1 Protokola br. 1 Evropske Konvencije o zaštiti Ljudskih prava.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

10. Rešenje
Predmet: KI 29/19
Podnosilac zahteva: Blerim Ademi

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti radnji Službe za Distribuciju Električne Energije (KEDS). U svom zahtevu, podnosilac zahteva nije osporio nijedan poseban akt nekog javnog organa, u smisli člana 113.7 Ustava.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 Ustava Republike Kosovo, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka] i članu 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 47 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilom 39 (1)(b) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

11. Rešenje
Predmet: KI 61/19
Podnosilac zahteva: Bahrije Baftiu

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda [Rev. br. 304/2018], od 13. novembra 2018. godine, kojom je, po navodima podnositeljke zahteva, došlo do povrede njenih prava koja su zagarantovana članovima: 24 [Jednakost pred zakonom], 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], i 54 [Sudska zaštita prava], a u vezi sa članom 21 [Opšta načela] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113 [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, na članu 22 [Procesuiranje podnesaka], članu 47 [Individualni zahtevi], članu 48 [Tačnost podneska] i članom 49 [Rokovi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo (br. 03/L-121) kao i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.

12. Rešenje
Predmet: KI 16/19
Podnosilac zahteva: “Bejta Commerce”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [E. Rev. br. 20/18], od 31. jula 2018. godine, u vezi sa Presudom Apelacionog suda [Ac. br 178/2016] od 21. marta 2018. godine i Presudom Osnovnog suda u Prištini [IV. C. br. 570/14] od 12. jula 2016. godine. Podnosilac zahteva je tvrdio da je Presudom Vrhovnog suda došlo do povrede njegovih prava koja su zagarantovana članom 3 [Jednakost pred zakonom], članom 7 [Vrednosti], članom 21 [Opšta načela], članom 24 [Jednakost pred zakonom], članom 31 [E Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 53 [Tumačenje odredbi ljudskih prava], članom 54 [Sudska zaštita prava], kao i članom 119 [Osnovna načela] Ustava Republike Kosova.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4, člana 21 [Opšta načela] i stavu 7, člana 113 [Jurisdikcija i Ovlašćene Strane] Ustava, na članovima 22 [Procesuiranje podnesaka] i 47 [Individualni zahtevi] Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosova (br. 03/L-121) kao i na pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud je, na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 20 Zakona o Ustavnom Sudu kao i u skladu sa pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o Radu odlučio da zahtev proglasi neprihvatljivim.